小雷的分隔线
其实没有透露多少剧情，只是看完后的一些有感而发
（其实是为了想发发问文才打的＝＝）
最近看完尽管如此也要活下去，剧中杀人犯是一个无法控制自己想杀小女孩的小男孩，
无论怎么教化都没有用，即使知道自己不能杀小女孩，也非常难忍住自己的冲动
主轴有点偏向修复式正义、被害人家属、与加害人家属如何和解
但凶手完全无教化之可能性。
不知道最近的杀女童的凶手是否心中也有如此类似的冲动
但如果有，又有谁去探讨凶手背后犯案的动机?
其实看完该剧内心大概有两个立场
一、如果有一个人杀死了我最爱的人、失去一切，而凶手依然不知反省，坦白说我确实有
想杀他的冲动，但这个冲动会在依然有我爱的人要在乎，而我不想坐牢而被制止。然而想
杀他的私欲，却也与立法如何设计是两回事情。
二、如果我犯了一种无法控制会想伤害自己最爱的人的疾病，我大概也会宁愿先将自己杀
死，也不要去伤害自己最爱的人。其实在剧中杀人犯想自杀，当时我有点抱持着不反对的
态度，虽然被害者家属的男主角最后还是救了杀人犯。
言归正传，最近有些评论看了非常不舒服
一、污名化精神疾病，认为精神疾病就会伤害人。(我不太否认会给人心灵上的压力就是
了)
二、似乎把有去看过精神科医师的都当成精神疾病。
这个社会对于这些疾病的污名化与歧视，造成了多少人延误就医?
以前在辅导中心当志工时，光是关心想要自杀的同学来咨商中心
他都会被担心自己被当精神疾病了，更何况是真正的去就诊?
一个充满标签化、歧视就医、歧视去咨商中心、歧视病人的社会
要如何想像需要帮助的人能够得到帮助?
最后，再来三个社会极度缺乏的常识
一、台湾司法制度就算你真的有精神疾病，严重到反社会人格或是人格分裂，也很难阻却
无违法，台湾相较于欧洲是一个极度不保障精神疾病的国家。
二、就算很多犯人以精神疾病当借口，又为什么要拖累的真正有精神疾病需要被帮助的人
减轻其刑??
三、先不讨论该判死刑与否，一些人主张应该马上处以酷刑，而不去探讨犯罪背后的动机
，请问马上把人干掉是要如何避免下一个犯罪?如果马上把人干掉就有用，那么回到明朝
似乎治安最好。
After I watched the Japanese drama "Still, Life Goes On", I wasn't sure whethe
r the killer was innocent or not, but if he wasn’t, perhaps I can empathize w
ith what the family of the victim did. Forgiving the killer would have been un
acceptable. I might feel that I want to kill the him, too.
The justice system has been useless. If I don't do anything bad to someone who
plans to ruin my entire life or persecute me for no reason, then I will lose
all my loved ones, my soul, and everything that's important.Should I take revenge? Why should I face jail time if I do take revenge? Should I just forgive t
he offender even though he never felt guilty about what he did?
I always claim to disagree with retributive justice and the death penalty, but
maybe I am just a hypocrite.