※ 引述《vergilmir (.)》之铭言:
: 说真的剧中日本检方的逻辑被演的很差
看出来了 这剧的检方注定是小丑..
案件的逻辑跟标题的99.9完全没有意义,就只是个摆设
这一集的案件依然是薄弱无比
深山的理念更是莫名其妙,你是律师不是警察检察官要找真相
像这个案件本来朝雾会长为了名声要压下来完全支持正当防卫
那就是对被诉人最好的利益,结果变成杀人未遂..
然后那个监视器,你跟我讲说会没有警察去调附近的监视器看...?
只能讲不用期待剩下的任何案件剧情了
我本来以为这是个检方手上的证据足以99.9%定罪,不管是不是冤罪
但是各种证物足以定罪,而这个剧就是来推翻足以定罪不管到底是不是真的犯人
现在看来完全不是这样,是在卖案件以外的各种东西
撇开这些,这剧的人物设定表现方式非常的棒,我非常喜欢
每一个主演角色都非常的棒,连佐田的太太也是非常可爱
而且这一集摸耳朵的只剩下一个定番的发光特效,可以接受
最大亮点就是明石的手机,彩乃的摔技,班目所长的计划通
尤其是班目所长的计画通跟本屌打这集的案件
正当防卫是最佳利益?被检方查到地缘关系摸藤过去直接就是故意杀人了,律师不去调查直接听信正当防卫律师是想被检察官打脸吗?
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-04-25 20:07:00应该摸到蓄意杀人然后主角在出场摸回去杀人未遂..不是把检方工作抢了..住海边不好w
必须说王牌大律师才有这感觉吧,那边好多的案件其实剧情根本没交代事实是如何
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:10:00
第二集检方根本没出场吧,不懂你的第一句是从哪看出来
案件深入调查应该不是限定检察官吧?有版友有实务操作的经验吗?求解答
作者:
singerjoan (哈利波特6好看)
2016-04-25 20:12:00光检方没有调查疑犯跟被害者的关联就以杀人罪起诉,这点怎么想都觉得怪?……所以才会说,以杀人罪起诉,改打成正当防卫对疑犯才比较有利。
为什么其他人都有名字然后主角不是深山而是摸耳朵的啊?所以说不能老老实实的说其实这部剧还不错是你们的傲娇吗w
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-04-25 20:18:00原来这边傲娇这词也通用w
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:19:00
这个案子大家都不管真相就用正当防卫处理,然后补刀的真凶外加强奸犯就继续逍遥法外,这样有符合当事人最佳利益吗?
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:21:00
其实这是这个案子背后真正想要讨论的点吧律师对于真实揭露和职业道德的界线以及如何定义何谓“当事
被检察官在庭上提出双方关连的证据,小律师要是没去搜查接糗大了
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:22:00
人最佳利益”,其实是可以讨论得很深的议题啊
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 20:25:00因为第一集一开始就说了这部戏的设定 但是从内容来看
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-04-25 20:25:00有没有乡名是律师的来讲看看..看戏的我支持古美门做法w
作者:
singerjoan (哈利波特6好看)
2016-04-25 20:26:00以这案件来说,就是写成检警没有深入调查,直接就以杀人罪起诉,所以正当防卫才是第一时间选择的方式,选择对委托人有利的方式是律师的工作。如果一开始就
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 20:26:00这个设定根本不重要 这部我也看不下去 感觉不出来新鲜感
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-04-25 20:27:0099.9%的定罪率(X) 99.9%的检方糊涂率(O)..w
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:29:00
第二集其实根本没有提到检方有没有在调查或在调查什么啊用杀人罪起诉是因为当事人自己当场就承认他杀人了啊
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 20:29:00也许他想表达的是同时包含行政程序的正确和正义 冤罪包含了判刑错误 从重还是轻量刑 可是故事看起来没有想深入
作者:
smallblock (純真 善良 模範生)
2016-04-25 20:53:00像逆转裁判那种,当证据都指向被告,律师要一一击破并与检方作攻防,才比较像是在找0.01%的真实
这集并没有写到检方在想什么或调查什么如果都不去调查直接主张正当防卫,很有可能在法庭上被打脸尤其调查一下两人的过去可知被告有杀人动机所以深山有说凭这动机正当防卫很难成立
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 21:25:00比较像是BRAIN律师版 HIRO至少是执法人员
作者: arsraccoon (小浣熊) 2016-04-25 21:28:00
从内容而言,一但法官发现被害人有五处伤口,而被告只主张攻击两次时,若无法提出对剩下三处足够有力的说词,法院一般会倾向于认定被告说谎或是记忆不清,且甚至会以刺了五刀早已经脱离紧急危难为由,认定被告不得主张正当防卫,如此反而会使被告杀人罪有成立的危险,所以以杀人未遂的确也是一种解套方案
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2016-04-25 21:31:00目前来看,这剧检方要嘛像上集耍白痴,要嘛像这集一样神隐
作者: vini770803 2016-04-25 21:31:00
这部第一集其实快拉剧情看完 第二集感觉有救回来一点会想知道后续 GP的Ep1剧情蛮失望
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2016-04-25 21:32:00实在看不出律师和检察官之间的竞争关系,可惜了这主题。主角这角色作用换成侦探、记者、警察都可以。
作者: vini770803 2016-04-25 21:41:00
觉得剧情感觉是追求案件的过程和动机 不着重事情后续攻防
其实第一级要不是有香川的证据罩他,主角找到的0.1%真相也是满搞笑的= =*第一集
其实前半段还ok,如果检察官发现两人认识,正当防卫的论点很可能失败,但是后来得靠犯人无脑的行为和自爆就
觉得编剧把用在深山人设的心力拨一点在剧情上就好了..
很囧了,如果没那信封又没监视画面是要怎么收场?难道
每个案子都得依赖侥幸? 0.01%难道是指这个XD还有更基本的,死者家属是公司客户,这不需要回避吗XD不是很容易造成利益冲突吗 囧还有找真凶跟当事人最佳利益不见得有完全关系,有关系的是"有其他犯人存在",真凶是谁对律师没差,那是警察的工作才对
这案件其实只要找到证人证明有另一个凶手即可了,真凶要这么容易找到大概只有电视剧才有可能吧
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-04-26 00:36:00结论:爽剧确认..不要再拿99.9去跟编剧较真了w
没错 我已经决定不再吐槽案件了,以后就是看明石搞笑彩乃的各种摔技 还有班目所长的计画通
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2016-04-26 00:45:00我只想知道每集都可以看到太太吗?怎么这么可爱!
不过没有法律背景或特别钻研的编剧,大概也只能这样了
作者: pure27 2016-04-26 00:54:00
没默认立场看 倒是挺惬意的戏 还是会继续看
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-26 00:56:00
这部戏是有法律监修的,就是TBS自己的社内律师,而且那位律师本身也有在担任国选辩护人实际参与刑事辩护的欸
应该是被检方起诉99.9的机率…误导,让原PO以为这是法庭戏吧。律师当然要追求真相,不然要叫当事人承认5刀都是他砍的吗?还是拜托警察去找砍了3刀的凶手?难道不会又重蹈强奸案被警察吃案吗?律师寻找真相日韩剧拍了不少,推太阳不西沉、司法研习8人组
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-04-26 06:00:00我已经把这部当发生在律师事务所的推理剧了(而非律政剧)最大亮点是香川用大和田的气势出场,却成功卖萌 <3
这季韩剧有邻家律师,上两季有儿子的战争去看看人家韩剧怎么演刑事律师的吧,也是要踏穿鞋子搜查啊对了韩剧法庭戏超好看的
推Timcanpy大,儿子那部还是为了洗刷父亲嫌疑才当律师也许跟对检察有敌意的大翔有点像。查案也许像助理说的是他个人兴趣。追真相并不是侷限警检或侦探的工作,他选择当律师应该也是有背景意义的~
作者:
j4ijp (小包)
2016-04-26 20:19:00觉得不要太把这部当律师剧在看就好了吧~想看律师剧就去看隔壁棚的goodparter呀噗
作者:
agnoir (*)
2016-04-26 20:55:00香川超可爱 比起GP我比较喜欢这部...
作者: pure27 2016-04-26 22:43:00
觉得调性不符合自己期待 可以看别部了吧
作者:
kiwi10420 (å°èžƒèŸ¹)
2016-04-26 23:52:00深山再摸耳朵下去感觉都被搓揉到肿起来了XDDD
又在看一次山下本来就是被起诉杀人,只是他自己主张正当防卫啊。
作者:
meow0 (喵零)
2016-04-27 09:03:00犯罪成立的判断(通说)是 构成要件>违法性>罪责以杀人罪起诉的意思是山下的行为事实符合杀人罪的构成要件正当防卫则是阻却违法事由,是对违法性的判断然后杀人既遂变成未遂那是因为发现山下并没有造成被害人死亡的新事实,所以又回到构成要件的阶段重新做判断罪名变未遂应该还是可以主张正当防卫,看法官是否采信
但以深山目前展露的性格,不像知道他有犯意后还会用正当防卫帮他辩护(笑) 换佐田来就行 立花应该也愿意
作者:
meow0 (喵零)
2016-04-27 12:03:00那只是其中一种可能的诉讼策略啦,不过我是觉得法官采信的可能性也不高就是了...也有可能最后没有达到阻却违法的效果但在罪责层次的判断变成减轻刑度的理由