我对日剧版信长协奏曲的个人看法是这样
1.从现代融入古代的过程 主角在戏剧初期的软弱到后期的成长
表现是较为生动的
和归蝶的互动从互相调侃到约会到相知相惜 也让归蝶这角色立体了起来
漫画版虽然也有平手政秀遇刺对主角的冲击
但似乎较少看到主角的"进步"
归蝶的个性似乎就是柔弱 太过平板 没有什么特色
但是为了要呈现初期的懦弱 使得剧情拖得非常严重 也影响了收视率
2.剧本作者是有企图心想带入"现代性"的概念
诸如 对于自由恋爱的提倡 对于自由贸易的建立 建立和平一统的国家等等...
巧合的是 这些也颇有史实信长的感觉
(奇装异服 乐市乐座 对于新事物的接纳度 建立新秩序的国家)
当然 为了要呈现三郎的人道主义 但信长的确做了很多糟糕事
所以腹黑的事情就只好派给小光啦(所以小光不得不黑)
在呈现三郎的理想上 漫画版比较少着墨
3.剧本作者有企图心想融入史实的解释
比如近代研究本能寺之变的学者确实有提出"光秀/秀吉合谋说"
只是后来两人撕破脸 黑吃黑云云...
本剧应该是有采用此说
另外家康在三方原之战拉裤子 确有此说(只是不清楚是史实或小说家言)
也算是巧妙安排XD
另外松永久秀叛服无常但史实中信长却不断原谅他
戏剧也算是给了一个说法:高中生怕黑道!!XD
漫画里面也有松永久秀 但又硬安插了一个洋将全垒打王(职棒选手也怕黑道!XD)
反而有点累赘 戏剧把这个角色删去比较合理
但许多史实胡乱硬凑 没有交代清楚 比如金崎大撤退的改编
小谷城之战的安排(史实是 闪电战灭掉朝仓 再回来灭掉小谷城
最后一集怎么击败了浅井却没交代朝仓啊啊啊...)
而漫画版虽多按照史实描绘(桶狭间 长篠会战) 但就无法凸显三郎的决定性影响
当然 想要符合史实 又提出新解 似乎是要求太多
我的学生说"反正小栗旬很帅就好了!"XD
4.在角色的改编上 森可成算是改得最夸张的一个
但随着剧情的发展 我可以体会为什么要有这一个改编
信长的家臣 柴田的勇猛 丹羽的慎重 秀吉的奸猾 利家的朝气 半兵卫的多谋
如果森可成不加以改编的话 角色特性就跟柴田重叠了
还好森可成扮演甘草角色扮了八集 最后还是让他拿十文字枪奋战而死
挽回了一点英雄气概(呼)
也顺便演活了森长可从鄙视到敬佩父亲的心境
另外小雪的改编可能也是为了顺应日剧的长度 算是演出了和漫画不一样的风格
5.小光之黑几乎是日剧版人人喊骂的一点 也让协奏曲的原意完全丧失
但我可以理解日剧版里小光的心态
原本是影武者的三郎 却能团结家臣 扩张版图 还约会(睡?)了归蝶
对于真信长来讲 有心理冲击是非常正常的
不过 这出戏可就真的名不符实了 怎么办呢?改叫做"信长变奏曲"吧??!!
6.有些角色和剧情的处理真的很糟糕
信玄公就这样被抬回去了不怕山梨县的民众抗议吗??!!(信玄公可是他们的神...)
义元公演得活灵活现的就这样领便当了!啊桶狭间的雨呢~也不见了~
蜂须贺小六投靠秀吉也交代得不清不楚
还有!日本史课本咧!道三把本能寺之变那一页撕掉干嘛!反正三郎根本都没在看!
以上杂感 请多指正
结论:反正小栗旬很帅就好了XD