我想问一个一直以来看推理或刑事剧常有的疑惑......
第八集时因为没有证据 后来让高层掉入陷阱 立花暗地拍影片后成功逮捕
可是第九集为什么安藤可以在被放出警局后 跟石川说你直接这样问我我就会承认
反正你也没有证据
为何安藤不怕石川如果有录音呢?
究竟在什么状况下录音能被当作有效证据阿?

我一直以为那段有录影 也一直期待这点明知可录影而不录影 去听凶手讲一堆废话 相当不可取

自白的内容有提到石川用头发栽赃,这段一起录进去的话就不能做为证据了吧

那段没录是因为刚好碰到吧?不过录自白没证据也没用随时都可以翻供,最后一定无罪释放除了自供外一定还要有物证,像之前的枪那次不是也已经现行犯抓到了吗?枪也在场可当物证吧

自白可以翻供,安藤只要说他是开玩笑的你也没辄

很简单阿再作假证据阿 狡兔有三窟 找铃木租房子 再放证据邻居串供当假证人 证实有看他带小孩来 欲加?之罪何患无词

我看的时候也在想第一集不都找假证人了 为什么不每集都找假证人来说他看到他杀人(抱歉 不确定找假证人是不是第一集 有点忘了 囧>

我觉得第一集是不是假证人还不一定，或许真的有人看到