[闲聊] 请不要去藏王狐狸村参观

楼主: grapherd (GrD)   2024-11-14 10:09:56
最近在考虑是否要在行程中排入藏王狐狸村
但在一些评论中有看到狐狸村动物福利不佳的状况
寻找一阵子之后才发现,问题比想像中严重
2018的时候 the dodo 就有一篇文章提到
https://www.thedodo.com/impact/fox-village-japan
- 狐狸生活环境与自然环境严重不同
- 狐狸是独居动物,却几百只在同一个环境
- 狐狸被关在狭小的笼子内
- 狐狸因为食物经常打架
在这之后又找到日本 NPO法人 动物解放団体リブ曾经做过调查
https://animal-liberator.net/issue/zaofoxfarm/
里面的照片跟影片可以看出狐狸村很明显没有维持动物福利
- 狐狸流血没有受到照顾
https://www.youtube.com/watch?v=n99iSx3z1xc
- 发放饲料的方式造成狐狸争抢
https://www.youtube.com/watch?v=D-OlcrW5JlI
最后找到公益社団法人日本动物福祉协会 (JAWS)
该协会在 JAWS Report Vol. 91, Vol.92 中有提到该协会在狐狸村的调查状况
JAWS Report Vol.91
https://www.jaws.or.jp/activity/91%E5%8F%B7/
蔵王キツネ村の视察报告 pp.3-5
里面提到
- 因为国内外游客回报环境恶劣,以及JAWS UK的反应,因此
- 协会与仙南保健所联系,但保健所表示
“由于没有针对犬猫以外动物的饲养管理标准,没有法定依据,
因此作为行政单位无法采取建议以外的措施。”
此外,保健所也表示:“这座设施长期以来投诉不断,并将继续进
行定期视察。”
之后是实地调查
- 狐狸打架频率跟强度高
"一进入狐狸村,就可以听到四处传来狐狸高亢激烈的叫声。沿着声音找去,可以看到狐狸
们彼此牵制,有时会像团团纠缠在一起、咬来咬去,毛发四处飞散,打斗情况相当激烈。
我们观察到,这些打斗主要源于狐狸们争夺隐蔽场所或水源。也有一些狐狸性格极具攻击
性,甚至只是擦身而过,就会对其他狐狸发出威吓。"
"在视察过程中,我们发现最频繁、最激烈的打斗通常发生在“喂食时间”。藏王狐狸村中
,根据个体大小,狐狸分为不同的小规模群体或大型群体来饲养展示。在喂食时间接近或
看到工作人员的身影时,狐狸们会兴奋至极,即使还没看到食物,狐狸们已经在区域内四
处跑动并发生打斗。"
https://www.youtube.com/watch?v=8WYEBCH6drQ
https://www.youtube.com/watch?v=vEIGoJXqK3k
- 受伤狐狸多
https://i.imgur.com/PNxWKRw.png
- 笼子狭小
狭窄的笼子让狐狸做出非正常重复动作
同时笼子也许久未清
https://youtu.be/RwPyzik61is
- 笼子安全性与耐久度问题
- 环境中同时饲养狐狸与兔子/天竺鼠(猎物v.s.被猎物)
JAWS Report Vol.92
https://www.jaws.or.jp/activity/92%E5%8F%B7/
経过报告 宫城蔵王キツネ村, pp.6
在 Vol.91 的调查 (2022/06) 后,JAWS又做了两次调查 2022/10, 2023/01
有部份改善
- 饮用水以前冬天会冻结,现在加上加热装置避免冻结
- 增加笼子数量

- 狐狸仍会为了食物跟水打架,受伤主要集中于脸/头/耳
- 繁殖后备群仍然一样过于拥挤 (20-30只) 且会打架
- 抱狐狸活动的笼子狭小且尺寸不一,有些甚至只有1.5个狐狸长
总归而言的结论就是还是没有顾及动物福利
但,这不是最扯的
Vol.92 内有提到协会会再持续调查,但在 Vol.93, Vol.94 中都没有看到
有提及狐狸村,写信去询问后续状况后,回信提到:
"藏王狐狸村目前禁止JAWS成员进入狐狸村的设施,因此无法进行检查"
"JAWS有请求当地保健所(仙南保健所)进行指导"
实在无法接受一个没有照顾到动物福利,
而且还禁止相关协会进入调查的地方成为一个观光景点
请不要去参观藏王狐狸村。
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2024-11-14 11:18:00
请不要去日本旅游
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2024-11-14 11:23:00
作者: JinCheng5566 (金城五洗发精)   2024-11-14 11:33:00
不去要我怎么打卡给别人看...
作者: xdoranges123 (小哲)   2024-11-14 11:42:00
原来日本的动保法也有歧视啊
作者: saikiyuuji52 (LaLaSaMa)   2024-11-14 13:00:00
你说没精神操作交给游客决定 可是你Po出来不就或多或少会影响人的决定了 标题也打了不要去狐狸村 矛盾
作者: james0603060 (HuHuHaHo)   2024-11-14 13:13:00
留言一堆认知力不足的
作者: saikiyuuji52 (LaLaSaMa)   2024-11-14 13:31:00
那你不觉得标题改成狐狸村调查结果更好吗?开头就说不要去狐狸村了你又说你没叫人不要去那开头的不要去狐狸村是什么
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2024-11-14 13:53:00
就算是动物园 也是希望动物有一定的生存空间
作者: takaraiizumi (RealYou TrueMe)   2024-11-14 14:22:00
熊牧场惨+1
作者: shadowpriest (春花夏风秋月冬雪)   2024-11-14 14:32:00
去年去是没看到本文说的情形
作者: ji3g4vul3eji (爱特)   2024-11-14 14:40:00
但若没了狐狸村那些狐狸又该何去何从?
作者: Scorpion0302 (Scorpion)   2024-11-14 14:49:00
跟日旅关联何在 建议删文
作者: winnie759281 (匿名)   2024-11-14 15:00:00
我自己因为不喜欢狐狸所以也不会去,但这议题就跟动物表演一样争议
作者: LuciusMalfoy (鲁休斯)   2024-11-14 15:10:00
熊牧场去过一次真的观感蛮差 看了蛮难过的之前去过柴犬咖啡厅也觉得环境蛮不OK
作者: saikiyuuji52 (LaLaSaMa)   2024-11-14 18:14:00
就标题下错 反推 不推都好 而不是斩钉截铁说不要去
作者: inconspicous (sometimes)   2024-11-14 18:24:00
对啊 讲个动物虐待也能延伸到台湾来,到底有什么毛病先不说能对动物有什么影响吧,看到动物虐待本身就不是令人开心的旅行就像泰国骑大象现在也不推荐一样
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2024-11-14 21:54:00
光是那个破烂的入口,就可以看出是“为了捞钱而硬搞出来的人为商业景点”。都到了日本,为什么要去这种鸟地方?
作者: Clouderinsky (重新出发)   2024-11-15 07:43:00
从标题到内文一直用道德勒索别人,然后口口声声说自己没有叫你不要去你不去就不去,别人去不去关你屁事,一直叫别人不要去就是强加你的道德观念在别人身上,自以为高人一等态度更令人厌恶你看过哪篇必看必去必吃的文没被嘘的?有正常价值观的人肯定都不希望有虐待动物行为,但不代表就要被道德勒索,更何况原po这种直接叫人不要去的做法完全没考虑到当游客流失,狐狸村肯定会关门,那在这景点慢性死亡中的狐狸们会怎样被对待,关门后的狐狸会怎样被对待,根本就是只要我看不到就没事的心态,我只要看到我要的结果,和一堆sjw一样所以你的意思是这批狐狸不重要,死光也没差,反正眼不见为净,死光了问题就解决了对吧所以你觉得一个正常的企业在收入减少时会costdown减少支出要员工共体时艰,还是增加员工福利期待增加客源所以你自己也知道客人去不去不影响,那凭什么干涉他人决定?关你屁事他可以贴,所以我不能提反对意见?那你反驳我关你屁事?反正你觉得狐狸死光没差,的确是关我屁事自己往前翻,说过的话自己都不懂,我懒得跟你吵了zzz关我屁事嗯,关我屁事,关你屁事
作者: winnie759281 (匿名)   2024-11-15 13:31:00
回来发现被炒成这样,其实我是觉得原po有整理出资料可以了;接下来就是自我选择就跟当年的猫头鹰咖啡一样,强迫夜行性的猫头鹰在白天见客(?)其实也真的是违反牠们的生存模式很多人多半不理解狐狸的习性(例如我),看到这篇了解后有可能就不想去的也说不定我本来就不喜欢狐狸,所以从来就没想去就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com