大家好
平时多亏在日旅版游走得到不少资讯:)
这周刚从东京回来
搭的是之前抢到的心动香草机票
之前其实就搭过香草了
手提行李的规定很严格也早有耳闻
行前一定会先量过尺寸
确认符合才会出发
不过这次从成田回来时
同行友人的行李就被要求托运
不过再出发前 我们也都量过 完全都是符合的
只是行李放进去框框后
地勤对于浮出来的手把有些疑虑
这里的手把是指 当我们爬楼梯时 会拉的那一小片软带的手把
一开始 负责帮忙放行李的地勤男生好像觉得ok
但地勤看完后 拿了张A4量 还是请我们要拖运
因为行李完全符合尺寸 软带手把本身就有一点弧度
可地勤还是要求托运 的确是让人有些惊讶
不过因我本身就有买20kg 同行友人没有
但我只剩6kg的额度
友人的行李是7.1
地勤很nice 跟我说没关系 就一起算成20kg没问题
所以还是有宽容了...TAT
只能说香草真的是个很严谨的航空公司
提供给大家参考:))
补充说明:
因为上次去是1月 这次check in完后 机票上订了两张纸张
上头写着 手提行李一人限2件(含免税品)
所以不管买多少东西 都是要塞成2袋 (含原本的手提行李or背包 总共就是只能2件)
作者:
Thecp (The_cp)
2016-05-22 14:25:00这不算心存侥幸吧.....
作者:
cutaray (Orange)
2016-05-22 14:27:005/3回程，老婆跟我背着背包没买行李，完全没秤没理我们
还是要看地勤对于规定的执行度，但真的还是要照规矩走比较不会有问题
作者:
peiyuuu (peiyu)
2016-05-22 14:40:00香草的手提真的变的很严格....要塞到框里才给手提...
作者:
toyokawa (japan)
2016-05-22 14:43:00曾亲很目睹登机箱被要求托运的惨况
作者:
hsiao28 (HSIAO)
2016-05-22 14:45:00我前几天回国全部的人都没被量，（我只是经验分享，不是要大家心存侥幸，我的随身手提行李尺寸跟重量是全部有符合规定的）
作者:
nqpzm (51)
2016-05-22 14:51:00我就是被要求托运的倒楣鬼。就是那个手提软片，只凸出一点点，不行就是不行
作者:
cegwcc 2016-05-22 15:01:00上次香草成田回台，没买行李，两件手提行李也是没称重没进框内不过我的很明显是符合尺寸跟重量就是
作者: eva952020 (fan) 2016-05-22 15:02:00
5/20成田回来 完全没被量手提行李～
作者:
cegwcc 2016-05-22 15:03:00去程的威航也是一样没称重没进框就贴贴纸了
作者: diamondsky (钻石天空) 2016-05-22 15:10:00
手把...感觉太严了吧…
作者:
o0i9u8y7 (我要玩团!!)
2016-05-22 15:22:00这不叫做严谨，这叫刻意刁难捞钱好吗？跟Ryanair没印登机证要罚45欧的概念一样
作者:
khw820 (Kai)
2016-05-22 15:22:005/15回来，香草地勤完全没量手提行李
作者:
craig (喵呜～(づ′▽`)づ~)
2016-05-22 15:29:00上次关西机场check in地勤她会要求登机箱放进随身行李框架，放的进去就没问题，前一个人就是侧边的垫片超出一点卡住，就直接要求托运，我的背包倒是没要求量
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2016-05-22 15:32:00框不一定准，请用尺去量，因为规定标准是长度不是框至于量法怎样规定也有说，突出部分也要包含进去
还是虎航好 虎航超多两公斤 也放水给过台湾人多多支持虎航吧!
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-05-22 15:59:00廉航日常
你符合规定航空公司也赚不了你的钱。说虎航超过两公斤不用钱的根本不负责任，到时候超过一堆奥客跟地勤吵为什么不能通融...如果你想凹就不要搭LCDlcc
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-05-22 16:04:00
登机箱量很正常啊
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-22 16:04:00以这观点那应该支持复兴 3X kg还都ok
Ryanair登机证要自己印的规定写的多大 自己硬是不印被罚钱好意思说是刁难…
Lcc每一条规则都写的很清楚，如果你不想遵守规则就不要搭廉航行李超重或超过尺寸，你自助登机没有贴贴纸，在登机门还是会再量一次。
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 16:18:00没办法 超过 0.1公分 就是超过，就摸摸鼻子吧
当然明显违规我是无意见 ，但那种差个一两公分也不行的就明显刁难 ，这根本误差范围内
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:21:00
楼上,每个登机行李都多个一两公分,这还得了...
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:23:00
依你所言,那还要订规则做啥?
当然规定这样订我是无意见 ，不过这种执行方式除了赚钱以外毫无任何意义 ，我是无法接受 ，所以我完全不会搭
多1.2公分被抓说刁难?那多3,4,5,6公分的要不要出来吵?说别人刁难的却是忽略自己违反规定在先。
请教一下，如果我是带软式的行李袋，宽度张到最开23.5，压缩过后才不到十公分这样可以吗
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:28:00
呛绝不搭的跑来骂死要钱,看来是位不屑廉航的使用者罢了
廉航就是这样 ，订一堆规定保障航空公司的权益，从来不会站在旅客的角度，非常不喜欢这种消费模式
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:30:00
你就直说你讨厌廉航的制度不就好了XD,还扯一大堆,有趣廉航和传统航空的玩法本来就不一样耶,你分得清吧???
明显违规心存侥幸的我当然是没意见 ，但若旅客量过都没问题 ，也完全没有要心存侥幸的意思 ，结果到了机场地勤量的跟自己量的结果不一样 ，这感觉超干我一直都是在说我讨厌这种制度啊
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:33:00
所以你现在在这里痛批廉航做法是要为谁抱屈喊冤吗...?
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:35:00
批评完了要大家陪你一起痛批...?因为我只看到你一直在喊死要钱阿...
我自己的批评 ，其他人怎么想是其他人的事 ，该不会日旅板连批评廉航都不行了吧 …死要钱是我的评价 ，我只是发表我的评价
作者:
craig (喵呜～(づ′▽`)づ~)
2016-05-22 16:37:00简单说你只要塞的进框架里，也没超重，就pass，软硬都一样
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:38:00
好大的帽子,前面有谁说不能批评廉航阿?
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:39:00
没什么人陪你一起批评廉航制度也不必这么气愤到扣帽子
我自己批评廉航我干嘛要人跟我一起 ？而且我只是询问而已 ，没有扣帽子
作者:
craig (喵呜～(づ′▽`)づ~)
2016-05-22 16:41:00那不叫死要钱，是分项收费，买LCC前请先看条款，不爽不要买
分项收费我是没意见 ，但明明自己都量过也不是心存侥幸，却还是因为一个微小的因素没过 ，我是无法接受啦而且那个微小因素影响到的只有航空公司的收入而已
作者:
frghty (Self)
2016-05-22 17:10:00纯嘘某人！不要搭廉航就好 吵屁阿！
作者:
bayzu (乖乖轩)
2016-05-22 17:42:00我不懂什么叫做"明显"违规 违规有没有 很明确讲差1-2公分的 那考试考59分差一分要不要给你过?
作者:
stoxin (风块哭)
2016-05-22 17:45:00香草就真的很严啊
作者:
kaosps2 (查理～～)
2016-05-22 17:52:00呵呵 还好我都搭BR
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 17:54:00多1公分就是明显违规啊 哪条规则有写容错的范围规定就是规定 不然你上班迟到1分钟 也去吵一下好了不然规定是写假的吗? 容错是要你自己去抓范围什么叫差一点没关系，你乐高 积木玩具是能差0.1公分吗?这种事情，没有什么只差一点的，只有违规跟没有违规
看楼上某些人的发言就知道有些台湾人的本性，什么都要凹，什么都要贪小便宜XD
拿时间跟乐高来比真的很可笑就连科学实验都有误差容许值了我是不懂跟我争这个对于旅客有什么帮助就是了而且原po根本不是什么贪小便宜的旅客 ，人家也是很遵守规定的 ，完全没有心存侥幸的想法，干嘛说人贪小便宜
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:10:00可笑什么 事实就是这样 你超过就超过了 谁鸟你是不是侥幸还是贪小便宜，每个超过的人都嘛说自己不是侥幸每个都说自己确认过了 都来吵不就天下大乱
手把是指侧面的吗? 把有手把那边朝下塞铁框大概就过了.
而且其实这也不是我的重点 ，我的重点就是航空公司计较这一两公分目的除了赚钱以外别无其他目的 ，当然规定就是规定这我同意 ，但也无法否认目的就是赚钱
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:15:00干嘛谢，都违反规定 还能凹我才觉得神奇
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-05-22 18:16:00一堆人说嘴上说强国人硬凹 明明自己也很爱凹
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:16:00本来就是赚钱啊，谁有说这个不是赚钱? 不然干脆让你搭免费的，顺便送你40公斤行李额度，这样有满意吗?
所以我不喜欢这样为了赚钱连一两公分都要计较的航空公司有任何不对的地方吗 ？
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:19:00你可以不喜欢，但是推文就是在凹
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:20:00你自己回去看 16:43 推文，都可以扯到是不是心存侥幸了如果你不认为这是在凹，那也没啥好讨论的，说你在凹的也不是只有我一个
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:22:00懒得讲了，反正你觉得怎样就怎样，版友自己会判断
我只是点出事实 ，你们要怎么判断不关我的事反正我是不会去搭廉航 ，我也不可能去跟地勤凹什么只是提供一个观点罢了 ，我可没要大家去跟地勤吵
作者:
beitou (beitou)
2016-05-22 18:40:00不能把把手贴起来？
作者:
sana37 (跑马地)
2016-05-22 19:38:00原po托运也没多缴钱吧
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2016-05-22 19:56:00手把这说不合格好像不太合理吧，觉得已经不是严格是坑...
作者:
lowlow (Rocky)
2016-05-22 20:14:00我有在规定范围内 但就是因手把浮出一点才被请托运 才觉得小意外～ 绝对没心存侥幸或是抱怨的意思:)廉航或传统航空都有人支持啦！大家理性！冷静！^^"
所以是香草的手提框架和网络说明的尺寸不符吗？那应该可以理直气壮的说你们就是在规定范围内呀！不然旅客应该要以哪个为主？？？
作者: bonet (大叔) 2016-05-22 21:36:00
记得之前有人分享过他登机箱框塞不下,但是他现场量给地勤看,证明他的大小是在规定之内,地勤也让他过关
作者:
kevin416 (龙应台文化基金会)
2016-05-22 21:40:00为何要有框，就是要避免手量的误差，这误差都有可能发生在旅客或地勤身上，若非放框，在一定的范围内即会有争议，规定就是规定，超过手提即不符，反之没超过要求拖运也不符，测量标准很重要，没把握就要有容许误差范围～
作者:
opti0626 (æèŠçš„å£ç¯€)
2016-05-22 21:45:00搭香草登机箱大小要很注意, 上个月就看好几个被要求托运
同bonet大说法，上次也看到版友的例子可以证明自己行李符合规定，而地勤给该版友通过的，所以这次原po的状况好让人疑惑，莫非直接拿尺出来量都还不足以证明吗？手量有误差可以理解，但请地勤人员协助量测还有误差的话就有点让人难以接受，只是如此疑惑而已。
作者:
borriss (松)
2016-05-22 21:55:00问题是除了有专用航厦的 很多地勤只是借别家的框....每家的规定其实还是有出入的我连台湾出发塞进框了都被说不行过 XD然后就去宅配把空行李箱寄回家了...
原po说的尺寸合规定是包含手把吗？如果你的手把浮出一点不就是超过规定?因为香草的网站有明确指出手把是必须算在尺寸内。
应该说就是刚刚好 但那个手把就是有弧度浮出来 男生地勤觉得压下去就好 但女地勤看完还是觉得要托运不过因为我刚好有买行李 女地勤才会想说一起吧？
原po方便提供手把的样式图片吗？好好奇是什么样的手把浮出？感觉不是个可以固定高度的手把。
只是想分享香草真的看人决定 因上回也放进去就说ok
手把有弹性的东西超出一公分觉得有点坑，是说上星期香草关西来回都没有被量，20吋行李箱
可明白原po的无奈，毕竟香草地勤都发生意见分歧，代表这是一个没有定义完整的模糊地带。
作者: aptiva 2016-05-22 22:54:00
本就应该依规则啊 是台湾人总爱贪小便宜 觉得差不多 喜欢凹
作者: sinben (小狸) 2016-05-22 22:58:00
为什么说话都要这种语气呀 不懂在生气什么
作者:
winnieme (鱼，在水里哭)
2016-05-22 23:11:00一个手把凸出来也可以扯到贪小便宜！实在厉害！
人家就自己都量好了也很愿意配合 ，为什么还要说人贪小便宜
你怎么不把行李箱反过来放~让软片再下方~就不可能凸出来
作者:
ably (聚散终有时)
2016-05-23 00:18:00依规定办理啊，不过香草有选位无托运，用自助办理登机不量手提行李就是。所以也是有点奇怪
作者:
alamabarry (.............)
2016-05-23 00:46:00严格一点也好 至少有个标准 不然每天都会有人来问
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2016-05-23 00:49:00软箱/半硬箱 才是大问题啊 其实就是没标准 一堆人打高空
作者:
gaudi (^__^)
2016-05-23 00:59:00看到这文还是要讲一次~行李箱买18吋~18吋~18吋比较保险
觉得是香草存心在这块模糊地带找碴，好增加营收。我的登机箱包括手把量尺寸是符合图片规定的，但在关西机场时放框框却会卡卡的，我觉得那个框根本比它们图片说的还小PS.我拿那只登机箱搭捷星、乐桃、虎航时，从来没被质疑而且也都能随身带上机，只有香草要求非得要改托运才可以
作者: Mellissa 2016-05-23 02:55:00
看来飞关西要带量三围那种软尺 免得铁框箱子表人
作者:
missleia (人在塔图音星球)
2016-05-23 07:26:00那些嘘的人都忘记本来有航空公司想缩小cabin luggage结果被大力反对而作罢