原po是强势的人
那我就是相对软弱的那种XD
所以通常是一个人出国，避免麻烦
但有时还是会和朋友与同事一起出国
这时遇到“我想去对方不想/对方想去我不想”时怎么办？
我自己的经验是：
旅游时光与回忆都是自己的
请评估与对方情谊，之后一切靠自己转念
遇到需要协调或迁就的情形时
我首先一定会问自己：“这个人值不值得交往？”
你怎么看待两人的友谊？
你是不是想和对方一直当朋友下去？
其中重点是“想不想”当朋友，而不是“会不会”再见面
因为同学、同事和朋友是完全两回事
朋友是长久的，同学同事很可能两三年后就散了
如果第一题答案是“否”，一开始我就根本不会找这种人一起旅行
如果已经到国外了，那就开始谈各自走
但也不是直接臭脸丢开对方
而是重排行程，把双方共同愿意去的排成一个上午一起走
然后下午说好分开各自去各自想去的地方
不用全绑在一起
如果第一题答案是“是”的话，
那就表示这位朋友重要性更大于这次旅行
那就再问自己第二个问题：“这个地方我还会不会想来第二遍？”
如果“是”的话，那就没问题了
这次旅行的重点我就会定位为：彼此心情愉快大于一切
所有没吃到、没玩到的、发生鸟事
都不必生气，也不必放在心上，更不用感到遗憾或惋惜
反正既然还会想再来，反正飞日廉航班机多又便宜
这次没去成，通通下次再来趟个人自由行补完就好
只要想通这点，所有退让妥协都没啥好在意的啦！
这时只要专注在双方共同的体验上
原本觉得无聊的行程你也能找出其中有趣的点
例如女生想逛药妆，你就问她哪些药妆为什么红？请她解说
男生想看机器人或棒球赛，就请他讲机器人或球队对抗历史
一般人对于自己热中的事情被询问，通常会讲得很开心
听自己不知道的事物，通常也颇新奇
既然逃不掉这场出游会有想去想玩想吃却必须迁就别人的状况
那就只能放下“我花大钱难得出国玩”的“为己”执念
就当朋友周末逛街平常聊天
事情通常就会变有趣一点
如果第二题答案为“否”
一样回到第一题的解法：与对方讨论分开走的可能
如果对方不想分开，
那就不要全部自己牺牲，
例如上午走对方想去的地方，下午走自己想去的行程。
如果对方是你心目中值得长久交往的朋友
这种互相妥协应该不会有太大问题
以我的经验，出国会玩得不爽
多是因为专注在“我没玩到/吃到/去到的”
所以觉得自己花钱花时间却亏到了
然后愈想愈气，最后整趟都在烂心情中度过；
只要能强迫自己专注在“我玩到/吃到/去到的”
并尽可能找出这些事物的优点
任何意外或不符预期
也都有机会可以变成还算有趣的国外体验
至少不会白白浪费整个假期都在不爽中度过
※ 引述《nosomu (nosomu)》之铭言：
: ※ 引述《imminko ()》之铭言：
: 只是想分享一下我的想法，
: 给未来可能要“带朋友去日本玩”的旅友当参考
: 当作听听另一种声音。
: 我状况和前几位前辈不太一样，
: 和朋友一起去日本多次，至今还没遇过旅伴相处问题。
: 因为我出发前，就已防堵这种问题了，靠的是“坚定地筛人”
: [先简单自介]
: 我算很强势的规划者，
: 什么“大家一起作功课、一起分担旅游风险”那种事根本不能忍受，
: 我就是一言堂，行程我说了算，我没兴趣的地方就是没兴趣。
: 我的行程根本不可能发生
: “大家来妥协，早上大家迁就去你爱的地方，下午大家配合去我爱的地方”这种事。
: 旅伴若有想法、有意见，没关系，拿出具体排法来说服我，
: 若说服不了我 (例如: 我还是觉得你的建议很鸟、你讲的景点我根本没兴趣)，
: 那就照旧，不然就别来。
: 因为，“我的假很难请、我的钱很难赚”，
: 我根本无法忍受难得出游，被随便插花的阿猫阿狗搞砸。
: 所以“旅伴是要筛选的”
: [正文]
: 写给自告奋勇带朋友出团的领队
: 写给众望所托帮大家排行程的规划者
: 写给莫名其妙被拱出来作所有功课的主办人
: 就算你出发前就被操得要死、没天没夜地找资料，
: 就算你出发后啥事都要被问、顾前顾后还要担心游伴出事，
: 你还是可以玩得很开心
: 只要你有一个最重要的认知:
: “良好出游，来自充分的事前沟通”
: 更重要的是，你沟通前有很强硬地“筛人”
: 请大胆、坚决、且不用客气地 “筛人”
: 因为有些人就是不适合当旅伴，
: 相性一不对，你再怎么精心张罗，
: 也会搞到败兴而归，毁了所有人的行程。
: 出国前，你们先在台湾出游个一两趟看看，
: 去清境、去垦丁，去哪儿都好，过一夜，吃几顿饭看看
: 看你们玩回家是“意犹未竟马上约下一趟”，
: 还是“心如槁灰此生永不相见”
: 你一定能辨别得出来