[公告] 关于JCB满额礼利木津巴士券可否让售之投票

楼主: sinohara (kinu)   2015-02-10 23:27:31
现在开始投票,决定JCB的满额礼利木津巴士券可不可以在本版让售
投票选项有六个,决定之后4/1以后之有关此种票券之处理方式
投票将进行一周,请参与投票 感谢您
作者: rugalex (rugalex)   2015-02-10 23:40:00
已投票 板主辛苦了
作者: reinstall (Why life is so short?)   2015-02-11 08:44:00
请问如果是赠送 依然是Ok的吗?
作者: shnwen (shnwen~)   2015-02-11 09:09:00
已投票 板主辛苦了
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 09:36:00
没有人觉得这一次投票有严重瑕疵吗?也没有公告是一轮定案还是二轮定案若是只有一轮定案 而且一人只有一票 最高票肯定是F因为这样子 其他投可以让售的 会分散票源
作者: ialeou (纯种乡民)   2015-02-11 09:41:00
难道我们选举应该先投要给哪个政党上,再来投候选人?
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 09:42:00
这不能相提并论吧 立足点又不同 这样等于抹煞其他意见公投法有看过这样子的选项吗?台湾也举办过好几次公投法 也都只有正反选项
楼主: sinohara (kinu)   2015-02-11 09:43:00
ok,感谢提醒,等会取消投票,重新先制定选项
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 09:43:00
那这一次投票最高票是F了 其他意见的人可以洗洗睡了
楼主: sinohara (kinu)   2015-02-11 09:44:00
已先取消 看起来要两阶段投票
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2015-02-11 09:45:00
意见一堆
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 09:46:00
感谢板主~@fatmay 这只是公平与否的问题好吗?
作者: density (Cleo Zeng)   2015-02-11 09:51:00
没看到原先的投票选项,但有问题先提出总比投票结果出来却因为选项有问题而争议的好吧
作者: rugalex (rugalex)   2015-02-11 10:07:00
会有意见的永远都是觉得自己"权益"受损...呵
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 10:08:00
我没有卖过票喔~ 我近期也不会去东京 少在那边扣帽子
作者: rugalex (rugalex)   2015-02-11 10:15:00
可是其实事情很简单 因为PTT是"学术网域"下的站台什么事情该不该做 都是一目了然的
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 10:17:00
既然要有这个投票选项 那就"公平" 让每个选项都一样这只是公投最"基本"的门槛 那就是公平
作者: rugalex (rugalex)   2015-02-11 10:17:00
无奈一直以来都有很多人爱踩线.......
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 10:18:00
不然也是可以让板主自己订立啊 板主有两位 可以合议制
作者: ialeou (纯种乡民)   2015-02-11 10:18:00
假设F有40%的人支持,A~E加起来60%,但任一选项都不到40%
作者: ialeou (纯种乡民)   2015-02-11 10:20:00
这样就会变成40%的选项输给某个不到40%的选项…
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 10:23:00
依照楼上这样只需要 可卖/不可卖 两种选项若由可卖选出 再来一次细项公投当然 若是不可卖选出 就不用第二轮了抑或是稍早投票选项 选出最高前二在比下一个再不然就每人六票 采累计最高票的选出
作者: ialeou (纯种乡民)   2015-02-11 10:30:00
假设开放程度是A~F,表示选B的人不能接受A,但不代表反对C应该会觉得没鱼虾也好,有C也不错,所以C的真实支持度应该是A+B+C,而不是只有C,这样才有代表民意,我想F版友的意见是很合理,但我不觉得应该分两阶段执行…
作者: rugalex (rugalex)   2015-02-11 10:45:00
要讲民意如何之前..应该先看清楚学术网络规范.....不然只是拿石头砸自己的脚
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 10:52:00
那这样子不是就不用投票了吗?如你这样讲此次投票就是投心酸的~
作者: rugalex (rugalex)   2015-02-11 10:57:00
所以我才说 "有些板友"的"权益"受影响啦.....呵
作者: ckWade (只好喜欢自己)   2015-02-11 11:09:00
Felix考虑的问题没错 ialeou版友解释非常清楚了
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-02-11 11:17:00
那误解了 抱歉~
作者: ting81 (ting)   2015-02-11 12:03:00
F大说的没错 不过我本来以为会同意的加起来跟不同意的比若是同意的较高 那就再从中选出最高票数这样然后某人请勿再跳针了 ptt站规的不能营利 请先叫helpbuy版关了好吗 forsale版也关了好吗一直讲不能营利的问题 为什么你不去叫站方把那两个版关了?
作者: cmcer (lazyman)   2015-02-11 14:34:00
人家是隔壁日语板板主耶,推文这么不敬,快自己掌嘴!
作者: Nobita (野比太)   2015-02-12 02:23:00
A~F 一人可投1-6票 但单一选项不可重复投 这样就解决了能接受BCDE的人可投4票 不能接受的只会投F 1票好像不太对 这样只会投出最宽松的 请忽略上述推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com