最近在找行程看版友们分享的游记网志时
看到里里面出现了温泉的照片，还提到了来泡汤的游客不多，所以才有机会拿出相机拍照。
但我没记错的话不是有部落客因为在游记中po了澡堂和温泉内的照片因此上了新闻吗？
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110119/33123897
就算没拍到人(但谁知道是不是真的没拍到？)
这种行为在日本社会里等同犯法了吧
先不论他国旅客行为，至少身为台湾人不要再做这种失礼的事情了啊…

阿就....不认为自己失礼咩 这种厚脸皮的.....

在浴场没人时拍的连日本人的部落格都很常见

日本人常见不代表示允许 规定就是规定

在青森的温泉旅馆时有问过女将,只要没人时拍照就没关系

我没说这是被允许的喔 我觉得还是要看旅馆规定

恩 就看旅馆的规定 XD

旅馆允许+没人 应该是ok的 这个网址不确定 所以不评论

博爱座理论XD

现在开始挞伐台湾旅客系列文了吗@@

犯法是拍到"人"才犯法，拍空景犯法？这我就不晓得了

旅馆ok就ok吧.....

同楼上 是未经当事人同意拍到人才犯法吧

我住过的回答都是没人、更甚还有不要拍到人便OK。

不予置评 ..不过 浴场不要拍太久是真的 对电子仪器很伤

之前被挞伐的部落格是因为拍到人而且还限制级...

最近的日本电视节目才特别提到过，现场没人也是犯法的.

在演唱会照相被抓到..是赶出去+出禁唷 (如果是实名票

这样的话旅馆老板还让客人拍照也挺妙的

不就店家说了算吗...没拍到人是犯了什么法??

这样也犯法的话 旅游节目通通可以抓起来判刑了....= =

演唱会是因为智财权问题吧

更正 http://ppt.cc/gKfI 是我记忆有误 应该是指窥视

偷窥不管在哪一国都是犯法的吧 XD

@desdemona “现场没人也是犯法”那个是指偷窥

店家说了算 vs. 空景也犯法 Dochi

去鹤之汤，连日本人自己都在拍混浴池，还有老外也拍

所以囉，这篇PO文的立场就像前阵子的博爱座事件是一样的

不晓得对方有没有经过旅馆同意就公布BLOG让大家公评如果BLOG主有经过旅馆同意，因为你这篇被闹版，谁负责?

上次在京都梦馆 更衣的地方是一大群人在一起的空间 我是陪同来的所以在旁边靠墙的地方等 墙壁有写英日文不准拍照有个华人（不知哪国）她就拿起相机拍 不过是没有对着更衣的人拍就是 没多久后就被工作人员禁止 结果那职员走后她又拍了 后来是二度被禁止才乖乖收起相机

好游记～惊人的泡汤景色

虽然不确定她拍的用意 不过我猜是部落客吧

讨论这件事情立意良好，公布blog带风向就不太好了...

同意楼上...直接公开部落格感觉不太好 毕竟原po自己也不确

http://goo.gl/AZhL2x 这篇看看，永远不要先入为主所以说，没注明清楚就不该先猜测对方立场

所以你人在日本抱怨台湾人拍浴池?

部落格的第一张温泉照有拍到裸体耶,是我看错吗?

楼上没说我没发现XD

就算没人泡的话要拍还是要询问比较好

结论：日本也有不守规定的人 但台湾特别多

结论:日本也会有 但是在台湾写台湾人比较耸动

一个是关起门来打小孩，一个则是打给外人看…XDD

还不是为了演戏给外人看，我们是不一样的人，才打得这么开心

这篇很有记者的水准，没打到重点，还好这串大家够理性引用拍到人的新闻来讲拍空景这件事，真的很容易混淆结论：拍到人犯法，拍空景看旅馆是否允许

我在富士吟景帮日本人拍...@@

我去的时候是没人的呢~~而且怕手机坏掉，匆匆拍一张就赶紧收起来了

我这边的话,唯一入镜的人也就是自己,

之前有半夜 -10度拍 结果都只拍到蒸气而已闪光灯被雾气反射太严重

我是觉得拿相机或手机去那种蒸气弥漫的地方没什么意义

有个日本女生常常去泡混浴跟大叔们拍照所以... 只要对方同意就好了吧

楼上说的那个BLOG我也常看XD不过他都有问大叔们以及店家

无聊死了 这种新闻也要报导 没东西写了吗 ...............

为何大家一直执著在空拍这点?原来的部落格有拍到裸体呀

原po的观点有臆测的问题,再者这种文章跟日旅的关系是？这东西主要是看当地的对策,题外话版主在三朝与下吕的露天池自拍或是拍景,基本上你不要对别人造成迷惑困扰别人也不会管你那么多,除非是真的明令禁止拍照

你觉得你爽就好!本来旅馆同意就好了!然后不要拍到人这跟旅馆有关系!