非常匆忙的决定要去京都找同学后，几乎毫无准备的情况下就出发了。
虽然认真地整理旅游型态游记，前两篇却变成心情记事及法规搜寻(?)
太害羞了，先整理成一篇。
京都初次印象的网志版：
http://yriceburger.blogspot.tw/2012/08/blog-post_16.html
着实上了一堂课的景观法网志版：
http://yriceburger.blogspot.tw/2012/08/2.html
正文开始。
我们投宿于狄米崔的小公寓，就在JR花园站的附近，公寓外头用片假名
写着法文的“小屋子”。四处都是矮小的房舍，有和风也有洋风，当然
还有混杂的那种。因为有规定的关系，所以京都不太能盖高楼，狄米崔
说。紧接着又补充：“其实也不是规定，是法律，城市景观的规定。”
没有大楼的住宅区，说穿了，那有点像是你我的老家，年轻人也不多，
屋子的前庭有个小花园，十分小巧，里头种了一些老奶奶喜欢的菜，或
是一些花草。有一些挂著招牌的商家，看过去就像住家一样，比如说巷
口的山崎面包，招牌也褪了色，原本鲜艳的红变成刷淡的红，洗旧的红
。你永远不知道他到底有没有在营业，招牌顶头的小太阳却老老实实的
，每天在你去搭车的路上与你招呼。
前阵子十分流行“小确幸”这种用词，因为完全没读过村上的散文集，
起初还丈二金刚模不著头绪，到底什么是“小确幸”、确切的意思又是
什么呢？即便对字义毫不确定，但旅游于此时，小确幸这样的字眼随着
骄阳下干爽的微风拂来，从坡上滑翔而下，自然的浮现在脑海，忽然之
间，像是突然开窍＿生活在这的人，就是为了那些小小的、确定的幸福。
某天晚上，我和狄米崔一起去便利商店采购宵夜，赫然发现夜间的7-11
招牌是灰阶色的，不应该是活泼的橘绿红吗？这下竟然变成深一点的灰
色以及浅一点的灰色。这又是规定吗？我惊讶地问。是法律，他简短的
说。
太好奇了，回台湾后立即查了一下京都的景观相关法规及其来龙去脉。
日本虽在1950年即成立文化财保护法，但战后的日本进入快速及高度经
济发展时期，全日本都面临过度开发的局面，承载悠长历史的京都当然
也面临不小的冲击，比如说京都塔的建造，当时也因此引起轩然大波。
当然，开发商及居民对立的情形当然也不可避免的一再发生。此议题后
来受到官方政府正视，于1966年订定“古都保存法”，翌年则是制订
“公害防止法”，同时针对历史文化保存跟防治环境污染。政府也修改
了当初的“文化财保护法”，加入文化财登录制度，在2004年时，更是
制订“景观法”以维护城乡景观。（中间相隔这么久，不知道是在衡量
些什么？）
就京都来说，在日本官方颁布“景观法”后，同时制定出进一步的景观
政策，以严格维护古都风情，他们另外制定“眺望景观创生条例”。规
定京都市内大楼不得超过十楼，屋顶看板和霓虹灯、走马灯招牌全面禁
止。
“眺望景观创生条例”主要是确保从清水寺眺望而下时，不受现代摩登
大楼所干预败兴，另外也是确保观赏“大文字五山送火祭”的视野不受
高楼和现代霓虹灯的影响。我没参与到大文字，但在清水寺向下眺望时
，真的非常美丽呀！假设高楼林立，那会是怎样的情景呢？
除此之外，在世界遗产周边的商家，从招牌、建材甚至型式也受到严格
控管。除了黑白色7-11之外，还有将横条变细、留白变多的样式。
Lawson原本蓝色的招牌也换成白色，麦当劳也是这样，狄米崔说。本来
明亮的黄色改成土黄色，而鲜艳的红色改成暗红色。
欢聚欢笑每一刻的麦当劳真的愿意配合改变色调吗？其实鲜艳的及暗色
版是并存的。原来这是有替代方案的，若在颜色上真的无法配合的店家
，可以把招牌尺寸缩小。麦当劳就是一例，他虽然改了颜色，但在部分
的招牌上仍是维持原本鲜艳的色调，小了一些，且是规规矩矩的长方形
样式。（这部分我没有查证，单凭印象，我好像真的没看到熟悉的Ｍ字
型招牌。）
这件事情我着实上了一课，认真在google网海里看了许多资料，其中不
乏许多学者的比较，一连几个晚上读下来确实蛮过瘾的。偶尔说要出去
玩时，总会拿“读万卷书不如行万里路”这样的话出来搪塞长辈，但实
际上，两者确实相辅相成的，其中并没有谁不如谁。我无意说的很矫情
，但在这之前我真不知道，旅人换得的并不是知识，仅仅只是补充了求
知的动力而已。