Re: [问题] 早稻田大学究竟是好是坏?

楼主: pocession (阿宗)   2018-09-15 16:15:43
原文恕删
嗨,其实我觉得你很厉害,在高中时就已能自己搜寻资讯和决定要去的学校,我在你高中
时是做不到这点的。
我现在在日本唸博士班,可以说我是一直到了32岁才像你一样自己搜寻资讯和决定要去的
学校,虽然整整晚了你15年以上,而且不是大学入学,不过我想关于出国留学如何选择学
校,有些点还是相通的,我想和你分享一下。
我认为在选学校时,很多大规模统计和分析得来的指标,可以用来参考或初筛,毕竟你的
时间有限,借由这些指标将你的选择范围缩小是很有帮助的。
如果你想唸的学校是综合型大学,并且整体排名不要太差,而你在台湾又应该能考上台清
交,那你要考虑的是入台清交排名前面或是相近的日本学校:东大,京大,名古屋大,大
阪大,北海道大,九大,东北大,东工大这几所。早庆不应该列入考虑,因为他们并没有
明显地比台清交好。
如果你是理工类的话,我想建议你参考Nature index。一个由Nature杂志社提供的指标。
早大的连结在这:https://goo.gl/kYTsEF。可以视作该学校在研究上活跃程度的指标。
对理工科系来说,研究活跃的程度和学生未来就业非常正相关。研究越好的学校
,学生越有机会接触到最新的科技和知识,校友们也普遍分布在世界各地好的大学。
里面有两个值可以参考,AC:该学校贡献的文章数,FC:该学校对这文章的贡献度。可以
看到过去1年来,早大的AC为127,FC为24.96. 代表早大发了127篇科学文章,而每篇文章
只有大约1/5的作者是早大。相比来说,台大发了286篇,每篇文章有1/3-1/4作者来自台大。
一般说来,早大的科学研究没有台大活跃。
Nature index对理工科是很有用的指标,你可以透过比较不同学校的值,知道该学校是否
在科学研究上活跃,并且学校中是否有活跃的研究者。Nature index也可以根据领域来查
询。你可以选择在你喜欢的领域活跃的大学,并且以台清来做一个比较基准。
课程的广度也很重要,一个好的大学应该能在每个领域都能提供扎实的基础课程,并且由
在那领域活跃的研究者们进行教学和指导。你想读的创造理工,我感觉像是机械加建筑。
我的感觉相对早大来说,台大的机域系加建筑系相加的资源和课程多上不少。
目前高等教育的主流教学模式渐渐从单纯授课,转变成授课并加上做project的活动,一
方面可以剌激学生互相讨论,在动手做和查找资料的过程中学到的知识和技术才不会忘掉
。另外,这些课堂上的project,在你以后要继续升学或申请外商的工作时,也都是很好
用的申请材料。如果你能轻易地在网络上找到该学校学生的project成果,那代表该学校
提供了project为导向的教学方式。
但是,这些指标只是用来初筛,它绝对不是最后你用来决定学校的标准。在选好符合你标
准的学校后,你还必需去它的网页上看它的课程表,可以的话和校友谈谈,或是想办法去
那个学校走一趟,体验一下。
作者: September123 (Justin)   2018-09-15 16:52:00
作者: otonashi1003 (Cornelia)   2018-09-15 19:16:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com