Re: [问题] 有片商考虑进永远的0吗?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2014-02-04 15:39:41
我看还是不要吧?
http://www.asahi.com/articles/ASG235VL1G23UTIL031.html
百田尚树:
"南京大屠杀不存在"、"美国人也应该为东京大轰炸受审判"、
"日本空袭珍珠港没有宣战,美国空袭越南也没宣战"
......................................................................
我咧我咧我咧我咧我咧我咧我咧><
作者: vg175 (非典型廢言)   2014-02-04 19:37:00
这个进中国大陆才会有争议 台湾其实还蛮无所谓的吧当然中国那边不会有白目到想进这片的人柱存在
作者: Midiya (還是當學生好啊... (茶))   2014-02-04 23:10:00
虽然想看这片(对演员有爱) 但对于日本那些充满军国主义的猪脑实在敬谢不敏 = =
作者: lovesickness (终不是,少年郎。)   2014-02-05 13:00:00
今天刚看完,觉得作者会做那样的发言,根本不意外XD
作者: lionqaz (南梁陈庆之)   2014-02-06 01:22:00
"策划东京大轰炸"杜立德将军说过 如果美国输了 他大概会被送上审判台 但是美国赢了 战败国日本是没有资格乱叫的 战争本来就是成王败寇 输了XX就捏紧一点吧
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁)   2014-02-07 11:29:00
楼上讲错人了 那是发动燃到烧弹攻击的李梅将军讲的话 而且他说的是绞刑台 讲别人没有资格乱叫没啥必要 被杀的平民的确是无辜的
作者: Dango (Youth,ambition & desire)   2014-02-07 12:31:00
请问片中有传递这种扭曲思想吗? 还是剧情本身是正常的? 本来很想看 看这发言有点让我却步...
作者: but (←杀千刀的UAO始作俑者)   2014-02-07 14:38:00
还满普遍的右派史观啊......
作者: DORAfish (等你回来~)   2014-02-07 14:59:00
电影本身跟上面那些发言完全无关,也不评论是非对错只是在说一个(或是很多个?)故事,在我看来"战争"只是这部电影的素材,而不是主题。如果因为原作作者而错过这部实在有点可惜
作者: lovesickness (终不是,少年郎。)   2014-02-07 16:10:00
我倒是觉得隐含了满多导演想传达的价值观耶,不过就算不认同他的价值观也不要紧,重点是自己怎么想囉~
作者: kilometer (kilometer)   2014-02-11 13:07:00
我看过原著小说,并没有奇怪思想喔,蛮值得看的(推!)可参考这篇书评 http://0rz.tw/drOfX (ps电影还没看过)
作者: joe0528 (爱睡觉的老人)   2014-02-11 23:41:00
同意kilometer大所说的!书没有灌输奇怪的思想,看完小说后,完全感觉不到作者有这么不被大众所接受的想法,所以蛮推书~
作者: manifestocat (Caffeine)   2014-02-12 15:14:00
我觉得以文学角度来看小说很好看啊!
作者: hanabidsca (哈纳比surface)   2014-02-13 23:35:00
原著看完有批判谴责都是骂日军高层没人性~有问题~~感受不到对中国的任何意识,敌人好像只有美国...原著很感人,老实说我是边看边掉泪看完的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com