前文恕删
昨天(6/24)又有新的抓马了，不过来源是周刊女性，还是让子弹飞一下...
https://www.jprime.jp/articles/-/32505
节录重点：
“実は、今回の裁判の焦点となる性被害疑惑を‘文春’に告発したXさんが、周囲に“
自分は告発するつもりはなかった”と、必死に说明しているそうなんです。Xさんとい
うのが、同じく松本さんからの性被害疑惑を告発した女性の1人と友人関系で、今回の
告発は“その友人が强引に话を进めたもの”だというのです。自身が“松本人志を告発
した女性”という目で见られていることに困惑しているとも主张しています。
确かに松本さんとの饮み会には参加したが、“自分は被害を受けたという认识ではな
い、あらぬ误解から所属事务所や仕事関系者に迷惑がかかってしまう”ことを悬念して
いるそう”（Xさんの知人）
つまり、告発したはずの女性が“被害を受けた认识がなかった”という可能性も浮上
したというわけだ。
仮に、今回の裁判において重要な証言者となるであろうA子さんやB子さんが“自分は
性被害を受けていない”と主张を翻した场合、裁判にどのような影响を与えるのか。
周刊女性独家报导。
后续告发松本的众多女性当中的其中一位X子表示，他并没有想要参与这起告发。
只是因为其中参与告发的一位女性是该名X子的朋友，而被“朋友强迫参与”。
并表示自己被当作“告发松本人志的女性”这件事上感到困扰。
X子表示虽然参与了酒会，但自认并未受到性迫害。
根据认识X子的人转述，X子担心自己因为参与此次告发，而给自己就职公司及周遭友人带
来误解与不必要的麻烦。
而这份言论如果被拿到法庭上采用，是否会影响到判决。
以及最初告发的A子B子是否也会受到影响而跟进翻供？
如开头说的，这份采访真实性不急着下定论，还是要等子弹飞一下。
而且不是开庭时的论述，应该是周刊女性自己去采访或透过友人转述的。
X子的说法究竟是真的，还是因为社会压力而选择翻供，这点也要考虑进去。
但...会不会真的起风...？
反正我是继续吃瓜看戏啦。
另外，报导最后有说，这名X子也是有进行演艺活动的人士。
周刊女性有去采访事务所，但被拒绝提供任何情报。