[心得] 结局心得 雷

楼主: KayRoe (资本主义右将军)   2021-04-10 23:24:39
如果累积更多人生经验的时候重看
想法会变得不同
我看了两三次
每次的都获得不一样的感受
这部作品的重读性很高
看完结局
很难不联想到以前大学修过的西洋文学批评导读
蔡振兴教授所教的存在主义跟傅柯的思想(Michel Foucault)
还有"恶为什么吸引我们"这本书 (by Franz M. Wuketits)
感觉作者的巨人设定有部分是从类似思想取材的
简单讲一下"恶为什么吸引我们"这本书在讲什么
这本书讨论恶的存在
自有文字历史以来 人类对恶的定义的讨论
Immanuel Kant(康德)有个概念叫radical evil
就是恶主要来自于自由意志选择作恶的动机
用这个概念来解释为恶责任追究的问题
而Hanna Arendt认为恶的来源是无善
所谓the banality of evil 平庸的恶
Arendt 认为恶是无意识思考下的产物
所以人类深思真正的恶是没有意义的
恶没有深度
有深度的是善
作者Franz的想法则是进化伦理学
生命进化的目的是保存自我与延续基因
不管为善或为恶
动机都是生物性的
所以人的较高道德观
所谓的利他主义
根源仍然是利己
因为生为生物
生物性中本来就带有恶
所以社会订出超出生物性的道德标准是不必要且不实际的
所以我认为无垢巨人的概念
可能是来自于平庸的恶
作者: fellims (耶萝)   2021-04-10 23:28:00
作者: kaede0711 (kaede)   2021-04-10 23:46:00
重读性很高+1
作者: ParkChanWook (朴赞郁)   2021-04-10 23:54:00
139阅读越想哭QQ 艾连真的好可怜莎夏那段我觉得他可能只看到“莎夏说了肉..”就没了但他不知道那段话是莎夏的遗言 所以当下才诡异的笑
作者: EricXD (嘉义萧敬藤)   2021-04-10 23:56:00
等收全套,疯狂重读
作者: ParkChanWook (朴赞郁)   2021-04-10 23:56:00
另外我一直觉得139看完 和星际效应很像 艾连只能在过去与未来两者同时存在的空间里找寻出口
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2021-04-11 00:21:00
我认为 主席漏看了莎夏的死 他自己没有安排到 所以反应才像汉尼斯之死一样惨而且在这个时空 主席只能看 适度更动 但不能读档
作者: hunnie94 (我是乙酰辅酶A)   2021-04-11 00:25:00
我也是139一直重看 越看越替艾连希望大家都能好好活着而牺牲自己感到悲伤好无力QQ
作者: clyukimo (我是L)   2021-04-11 00:25:00
作者: bemjamen123 (steven)   2021-04-11 01:21:00
假币没死就不是好结局
作者: Scorpion0302 (Scorpion)   2021-04-11 01:45:00
巨人已经比较像是文学作品了 人生历练 阅读越多 回来看这作品 我想应该会有更多不同的启发
作者: butten986 (白色的恶魔)   2021-04-11 02:16:00
怎有点老高的感觉........
作者: mississibbi (Jo)   2021-04-11 11:19:00
我觉得艾连很明显的能力有限,所以在知晓贾碧之死之后那个笑,混合许多情绪,真是越想越同情艾连...
作者: WhoChaos (无糖常温)   2021-04-11 14:52:00
等一下楼上 是莎夏吧 虽然都是笑点担当
作者: yeslight (ㄚ光)   2021-04-12 13:27:00
太神了当初一直不太懂这里,这样好合理!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com