不好意思，看到有兴趣的东西所以想讨论一下。
我本科不是哲学系的，但是读了不少跟哲学有关的书，
有可能我自己也不一定正确，只是提出我的想法。
※ 引述《Daisy1208 (黛西)》之铭言：
: （以下有雷）
: 近期看了“第二性”里面对于存在主义几个想法的概述
: 现在比较了解吉克的逻辑了，之前真的就是想不通...
: 书里关于两个概念“在己存有”以及“为己存有”的两个概念如下叙述：
: -沙特存在主义说的在己存有v.s为己存有
: “在己存有”和“为己存有”，均为存在主义的哲学概念；
: “在己存有”的存在是依附于其他的意识，
: 对自身的存在没有意识，是被动的，是没有自由的，
: 称之为“存有物”。
: “为己存有”则和“在己存有”相反，
: 是个有意识的存在，能让自己具有个体性，有自由，有无尽的选择权，
: 并没有先于存在的本质，只有在处境中不断做出抉择的存在，
: 是为“处境中的存有”。
: 虚无（le neant）为存在主义的关键词汇，
: 和一般所谓“虚无主义”(le nihilisme)的虚无无关。
: 存在主义认为，人是“为己存有”，具有自由意识，
: 因此有能力想像、否定，或质疑存有者自己所不是的一面，
: 敢于面对“非存有”，所以对“虚无”有具体的体会。
: 做为一个“为己存有”，人身上都背负著虚无．
: “虚无”在这个意境下即指拥有自我的自我意识，
: 他不但可以意识对象物，还可以意识到自己的意识，
: 因此他不受外在限制，可以自我决定。
: 以上内容摘录自“第二性”。
因为你将“为己存有”和“在己存有”套用在吉克上，
姑且相信你引用第二性一书对这两个名词的解释是正确的，
那可以进一步理解为，为己存有，原文being-in-itself一词，
是指事物单纯的存在并且“没有意识”。
而在己存有一词，原文being-for-itself，从你引用的解释来说就是有意识的。
但是人怎么可能没有意识呢?
所以人不可能一下是为己存有，一下子又变成在己存有，
吉克的行为其实也是一种在己存有being-for-itself，
因为他有自己的意识，遵从自己的想法去做，
只是他的想法是觉得他们这个种族不应该存在而已。
你把他对艾族该不该存在这件事跟存在主义搞混了，
两种要探讨的存在意义是不同的。
存在主义讲的存在是很多面向的，
以为己存有，being-in-itself来说，是指回归事物本身存在。
简单来说，一个陶瓷烧成的马克杯，人称之为杯子，
那是因为有人存在，如果没有人存在，
那这个东西就只是一堆土，也不会有杯子这个名称，
但是这个马克杯是真实存在的，不管人存不存在，
它就是一堆土在那边。
回到吉克身上，他的想法、作法不管如何转变，
都是具有自我意识的行为，因为没有自己意识的话就不会思考，
不会思考就不会有什么行为了，连想绝育的想法都不会有。
在我看来吉克他就是类似上篇回文提到的，
“反出生主义”的人而已。
但是在巨人的世界里，艾族的存在到底有什么意义，不是吉克一个人说了算，
他只是刚好有能力去影响艾族的生存与否而已。
虽然这也让我们反思到底人类存在的意义是什么，
事实上，有很多曾经存在的人种和族群已经消失了，
如果某个族群无法生存下去，那世界的运转自然会让这个族群消失。
吉克的方法也许是其中一种这样。