※ 引述《spjail》之铭言
: 我觉得阿尔敏的心态让我不解
: 好比今天有一堆8+9来你这儿
: 要杀你爸
: 杀你妈
: 杀你妹
: 杀你老师
: 杀你老师的老师
: 杀你老师全家都是老师
: 而且你也确实曾经被杀死过一次了
: 结果你的麻吉看不下去
: 帮你报仇
: 帮你打
: 帮你杀
: 结果你要回头杀你麻吉？？？
: 阿尔敏你还好吗？
: 不是说漫画中不能有圣母婊
: 但为什么是阿尔敏
: 如果是没看过国外人反应的宪兵团就算了
: 他亲眼见识过外面的人多激进
: 多想杀爆岛上的人
: 还亲自死过一次了
: 他是想干嘛？
你这比对有错
现在选择题的两端根本不是要不要反杀，但很奇妙的是我看长期以来阿尔敏黑很喜欢把反
对方打到另一边去，完全不去看角色的立场
如果阿尔敏真的是彻底的反战圣母，他就不会配合艾伦炸军港，不会在玛雷突击时，一发
现艾伦没有跟吉克站同边，马上领导104期去帮艾伦
反正圣母嘛，我们等死给人杀就好，你艾伦的独断都是咎由自取，何必帮你、何必确保地
鸣的可用性？
如果用8+9来比喻
8+9来犯要不要反杀？ 要
要不要连他全家都杀顺便诛九族？ 有争议
用战争来比喻
对方侵门踏户要不要反击？要
打赢以后要不要屠城、一个不剩的全杀光？有争议
说真的这边可以看出作者为了维持两派平衡所下的苦心，现实中绝大多数的人对复仇或是
反击的立场应该都是抱着过犹不及、罪不及孥的态度，而且这样的道德尺度也不是因为当
代人权观念发达才有争议，而是历史上对暴行必要性的争论一直都存在着。
也正因为屠杀有绝对的争议性，所以若要让原本叙事角度是正方的主角转为反方，又要获
得正当性基础，作者于是让主角有未来视的能力，让读者很容易肯定主角的选择，所以艾
伦认为不屠杀屠岛一定会发生，读者就会认为屠杀的确有必要性，这样可以把连不赞成屠
杀但视之为最后手段的读者也一并拉拢了进来。
但是艾伦又只能看到片面的未来讯息，从而再平衡把艾伦从一个剧本中绝对正确的角色，
变成了拼命在做自我实现预言的悲剧英雄，也就是作者所说的剧情的奴隶。
想想艾伦前期为什么经常被骂脑冲笨蛋？因为读者觉得照自己的戏剧体验，这种不经思考
的角色，常常是负责雷队友、负责搞砸事情的猪队友，但四年后的艾伦其实仍然是基于人
设出发的固执，只是拥有未来视的能力不仅强化了角色本身的偏执，更反转了读者对冲动
行事的定义（其实我记得当年连载100回宣战布告，板上就有过艾伦顺水推舟的行动，在政
治上到底明不明智的讨论）
其二是比起友善岛方的人，更侧重描写岛外的敌意，这的确让整体的故事节奏更紧凑、更
让人同情岛上，但也导致读者对于风险的容忍程度更低，所以会更容易肯定大屠杀的必要
性。
也许是不希望因偶像崇拜而衍生对集团暴行行为的认同，所以作者也很明显的在丑化、弱
化叶卡派，让这个因为追求强人领导的集团，被赋予了负面的评价。
不过岛上该采取的手段的争论在130以后其实也不是那么重要了，因为随着剧本演进，地鸣
的启动已经成为定局，反杀已经完成、屠杀是现在进行式，剩余的仅仅是要不要救剩下的
人类而已，如果艾伦是宁可错杀一百不肯放过一人，那么阿尔敏宁可放过一人不可错杀一
百的思维会很难理解吗？