Re: [讨论] 艾伦最后的目的(雷)

楼主: twowoods (二木头)   2020-11-13 13:36:03
※ 引述《PVZVT (花开花落)》之铭言:
:
作者: undeadmask (臭起司)   2020-11-13 14:16:00
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2020-11-13 14:20:00
如果是鲁路修结局我就认证是烂尾
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-13 15:00:00
哈还有艾连能看到未来 可以预知鲁路修团结人类
作者: black58gigi (阿强)   2020-11-13 15:11:00
有差吗,灭世的话,极端反灭会喊烂尾;不灭世的话,极端灭世早就每个月再喊烂尾了。怎样都不会让所有人满意的
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 15:15:00
只要结局跟自己预测的不一样就会有人说烂尾我只好奇最后会如何把巨人之力收掉以目前来看巨人之力在未来是不需要的
作者: YummyLin2120 (濠绳再领2120)   2020-11-13 15:39:00
跟大家预测都一样就是烂尾啊= = 前面那么精彩难以预期,后面变每个人都想得到的平庸结局还能护航不是烂尾?
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 15:42:00
那你看漫威电影每次都是好人赢不也都是烂尾,大家都知道是好人赢重点是收尾过程好吗?复仇者联盟4没上映前我也知道最后会打败萨诺斯消失的人也会复活这也能被你理解是护航,那我也服了
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2020-11-13 16:03:00
我只接受鲁路修跟第三势力吸仇恨 这两种以外的结局
作者: iv1105 (我是爽哥)   2020-11-13 16:04:00
这就是艾伦的感觉吗,尽管早早看到结局还是只能接受
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2020-11-13 16:04:00
这里没什么人会因为预测错误就赌气骂烂剧情反而是往往出乎意料之外更赢得大家的喝采这也是我为什么特别无法接受重演鲁路修跟第三方吸仇恨拿漫威来类比巨人根本搞错两者的看点懒得吐槽了
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 16:17:00
那你看漫画烘培王结局肯定是认为是神作了钢炼结局是粪作囉?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2020-11-13 16:21:00
另辟战场?放什么烂饵XD
作者: YummyLin2120 (濠绳再领2120)   2020-11-13 16:23:00
可怕的不是放饵,是他真的这么想,居然可以拿巨人跟漫威比
作者: wei1992   2020-11-13 16:30:00
鲁路修到底是三小
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 16:36:00
笑死,我重点是在说结局收尾过程今天不管怎么的结局看的过程爽,结尾收得顺畅就好如果你今天是一句是鲁路修跟第三方拉仇恨都是粪作那你将来可以省下很多漫画电影钱了 恭喜你
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2020-11-13 16:50:00
逻辑死去 替你默哀如果OXOX是A结局是烂尾 =/= 任何作品A结局都是烂尾更正 精确的说是集合论
作者: w9 (Good Day)   2020-11-13 16:52:00
收尾过程顺畅的烂尾作不少啊 这根本就不是尾烂不烂充要因素
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 16:55:00
你把“A结局”改成“我不认同的结局”会好一些
作者: w9 (Good Day)   2020-11-13 16:56:00
更何况这篇根本就没人说粪作,讨论的是烂尾,某楼饵真的不够好“不管怎么的结局看的过程爽,结尾收得顺畅就好”这句话怎么那么适合形容无脑商业爽作呢XDDD
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 17:01:00
结尾收得顺畅的烂尾?嗯......?
作者: dodobaho (dodo)   2020-11-13 17:49:00
自己想一个结局然后说烂,去看医生吧
作者: twic (Mr.song)   2020-11-13 21:30:00
老话一句 巨人强的一直是演出和分镜不然马莱篇艾连打收容区 然后后来地鸣 都是网友能预测的事但演出很猛 所以评价还是很好所以结局不管怎样 还是要看演出如何当然要比玛丽亚夺还战的收尾还要强是真的很难
作者: w9 (Good Day)   2020-11-13 22:14:00
如果你的品味是只要顺畅就等于好尾那我还真抱歉XD是说大概也不用看什么文学或影音作品了,光是从1唸到10应该就顺畅地让你大叹神作了吧
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2020-11-13 22:17:00
10/10
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-13 22:40:00
你好烂尾都不知道怎么定义的话还是不要出来走跳了一个结局剧情不顺畅太跳痛没有前因后果不就是烂尾剧情有连贯性顺畅合乎逻辑不就是好结局我还真想请你找一个收尾顺畅的烂作给我不过我想你八成是扯嘴皮子随口说说罢了
作者: sheng912 (听‧雨声)   2020-11-14 00:27:00
同意这篇,其实看马雷篇开始就陷入一种意识形态跟换角度思考的泥沼...新角色不够讨喜以外旧角色几乎每个都快丢掉之前的设定,觉得有个很巨大的鸿沟。看起来已经要直奔结局了。很多伏笔支线都没有解完,然后这样走鲁鲁修结局当然会无言加傻眼(我很喜欢很喜欢前面的巨人,但真的无法喜欢与同理岛外、更看不懂圣母派冲啥小)
作者: undeadmask (臭起司)   2020-11-14 02:28:00
你都看不下去了 一开始还硬要称赞巨人神作第一名 不也挺假掰的
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-14 02:38:00
说我假掰没差 重点您看来觉得巨人不假掰又不承认
作者: undeadmask (臭起司)   2020-11-14 02:38:00
就像上面有人说的一样 根本就是自己脑补了一堆鸟剧情再来说烂 问号我承认看到欧良果彭成为黑人国总统有笑一下啦 废到笑
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-14 03:56:00
等一下你认为不会走鲁路修? 还是鲁路修不假掰不烂?楼上觉得134假掰还是合理?合理的话不会回避讨论理由吧?
作者: micbrimac (shark)   2020-11-14 06:11:00
认真来说 就是因为跟自己预测的一样 才觉得是烂尾吧XDDD
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-14 07:45:00
很多人都预测中XD
作者: undeadmask (臭起司)   2020-11-14 09:13:00
羡慕你在脑补中沾沾自喜的能力 开心就好
作者: dongyen (嘟嘟嘟)   2020-11-14 17:34:00
所以创哥有说要走噜噜休?自己要默认结局一定会照自己想路线的演 黑人问号
作者: hamk5202 (彬)   2020-11-14 18:16:00
全世界清一回后,重新发展,帕岛就是强国,巨人=核弹未来成立新国家,有经济基础跟巨人武力,敌国?制裁他...
作者: hornets1221   2020-11-14 19:18:00
觉得一开始设计马莱这个国家,就注定后面走说教路线了,还不如出现更多更强大的巨人作为敌人,艾连不要变成大魔王,马莱这个国家应该让艾族统治才对,艾族的贵族一样可以压迫艾族平民,艾连就扮演解放马莱艾族的角色,这样不是好多了,整部作品就不会这么说教
作者: jack529 (Jack)   2020-11-14 19:32:00
假掰不懂,人性不就如此吗==人都要见到棺材才会忏悔
作者: rapnose (鼻马龙)   2020-11-14 19:46:00
其实也不是人“都”会见到棺材才掉泪。有人不用看到棺材就懂得反省,有人看到棺材才会因挫败与绝望而忏悔。当然,也有那种看见棺材还是不愿意调整自己的。各种情况都有,比较符合人性吧。今天就是因为描写篇幅不够,加上创哥有他自己想表达的主轴,才会看起来让有些人(包含我)觉得怪怪的。像莫里亚提or疯狗老莫,掉下去的时候,不一定就是在忏悔吧。后者还喊出史上最经典的“马~盖~先~!!!”。
作者: dongyen (嘟嘟嘟)   2020-11-14 20:45:00
忏悔后悔要分清楚 以前有着墨很多后悔 马莱军比较像临死后悔如果我当时选择不要这样做我今天就不会死
作者: kaede0711 (kaede)   2020-11-14 20:46:00
真的照你预测的话那的确是烂片 不过我觉得这也是为什么你只能幻想情节的关系吧
作者: Earendil (Dies irae)   2020-11-15 01:29:00
这篇立意良好 但我猜结局没时间交代那么多事情
作者: simba08130   2020-11-15 08:45:00
鲁路修就算烂尾 小时候看就觉得假掰 更何况成人向的巨人这样收
作者: b425k1719 (千濑之火)   2020-11-15 13:43:00
记得作者有说不会走鲁鲁修路线?
作者: kenyon0619 (Kenyon)   2020-11-15 13:56:00
鲁路修的话肯定烂尾 希望创哥另有安排
作者: ymcg (一等士官长>>>)))   2020-11-15 16:18:00
原po马盖先专家
作者: w9 (Good Day)   2020-11-15 16:44:00
某mwn1016你的理解能力就在这边的话那我没啥好跟你说的,顺畅与否根本不涉及内容,或可视为可独立讨论的东西,一个不涉及内容的东西可以拿来当好尾烂尾的评量标准?要我举收尾顺畅的烂作,还讲得好像很难举,太好笑了吧,就以你前面拿出来类比的等级,像迪士尼接手以后漫威宇宙英雄电影哪一部不是收尾顺畅的?里面烂作一堆好吗?你大哥觉得全部都是佳作的话我实在没什么好跟你聊的XD去看海贼吧
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-15 17:11:00
顺畅与否不涉及内容?如果今天巨人直接把后续决战删除掉直接跳到后日谈,没有去探讨艾伦此举的目的性,才是所谓的烂尾你的烂尾的定义是啥?不符合你想要的剧情就是烂尾?所谓的收尾剧情顺畅是有清楚交代前因后果,没有跳耀式剧情请问哪里没有涉及到内容?如果烂尾是不符合你想要的剧情,那就自己画吧
作者: hornets1221   2020-11-15 17:40:00
烂尾是看解释是否合理,重要问题是否处理,而不是剧情如何就是烂尾
作者: Anemoneheart (没有结果的恋情)   2020-11-15 23:15:00
艾伦要解决的是艾族长远的问题 就算当下圣母派获胜他们也要得到完全解决问题的办法 而不是武力镇压世界就当没事 不然几代以后就又是一样的问题
作者: online0801 (445)   2020-11-16 13:29:00
有人不同意就派巨人去劝劝 哈哈
作者: ngc7331 (零点零)   2020-11-17 09:10:00
鲁路修结局也不错啊,其实这种剧情的重点是演出,不然也很常见
作者: w9 (Good Day)   2020-11-17 12:05:00
麻烦看清楚发言内容跟ID,我从头到尾没说不符合我预期就是烂尾本篇直接把他人言论中烂尾搞成烂作来讨论的就是你老兄至于你要继续放饵或继续秀品味,那部分我没兴趣参与,请保持。
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-17 13:13:00
笑死,所以你认为收尾剧情顺畅与否不构成烂尾衡量标准那你要不要说说你好烂尾要如何定义?若你认为流水帐剧情算是顺畅,那看来跟你没什么话好说
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-17 14:22:00
m大上面说跳过决战不探讨艾连原因才烂尾前后看下来意思就是只要不跳跃用鲁路修探讨艾连这么做的原因,鲁路修就不是烂尾对吧?这么多人说鲁路修就是烂尾,定义是天真不合人性,大大居然用没跳过决战来护航?没跳过决战就好这标准也太低。烂尾定义大家都说了,按照目前画出来的,说教假掰不合理天真不合人性。s大“小时候看鲁路修就觉得假掰何况成人向的巨人”意思是幼稚天真吧。
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-17 14:49:00
我说的跳过决战是指剧情不通顺跳耀式剧情才是烂尾剧情有得到合理的解释问题有解决怎么样也不能称作烂尾充其量只不过是某些人无法接受的结局罢了世界之恶使多方团结和解的剧情多部作品演出过了钢弹OO的天上人、东京喰种的龙、反逆的鲁路修只不过看过的人多了会让人觉得没新意罢了
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-17 15:21:00
超多作品早就用到烂了,我上面还举了更多,不过承认了无新意总算进步。巨人前面充满新意 结尾了无新意 这就叫烂尾啊
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-17 15:42:00
我从来没说过这很有创意,你还好吧?你说的这点充其量只不过是口味被养刁了巨人本来是慢慢公开情报让人充满未知冒险感的作品只不过资讯已经开放的差不多了
作者: undeadmask (臭起司)   2020-11-17 18:25:00
你还没看出来,原po只是想要大家承认他想的剧本没新意又很烂而已吗?跟他争这个干嘛
作者: dongyen (嘟嘟嘟)   2020-11-17 18:30:00
等完结再说烂不烂尾吧 一付创哥一定要照自己脑补的噜噜修烂尾剧本演 看不懂这篇干嘛
楼主: twowoods (二木头)   2020-11-18 08:21:00
m大就像上面说的顺畅就好"光是从1唸到10"就是顺畅神作XD
作者: mwn1016 (acat)   2020-11-18 10:21:00
顺畅我都解释过是怎回事,原PO的逻辑真可怜
作者: siyaoran (七星)   2020-11-30 18:15:00
其实已经有说过不会走鲁鲁修结局了
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2020-12-05 08:48:00
一部分是这样,但是最后必须解放尤米尔所以最后应该要有一点不同
楼主: twowoods (二木头)   2020-12-05 10:14:00
咦 作者访谈说不会鲁鲁修结局吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com