※ 引述《dirtywestwes (唸书才是我的本业)》之铭言：
: 引用东立对133的翻译，
: 道路中的声音(应该是艾伦)对救世小队说:
: “我为了得到自由，从世界夺走了自由。
: 但是我不会从你们身上夺走任何东西。
: 你们是自由的。”
: 目前看来，艾伦的想法是这样的，
: 想要帕岛人自由–〉发动地鸣–〉夺取世界(攻打帕岛)的自由。
: 而他为了维持救世小队的自由，没有剥夺他们的战力、记忆，宁愿与他们一战。
: 但我认为这里有个矛盾，如果艾伦真心想灭世，救世小队真心想救世，
: 那艾伦最终还是会走上阻止救世小队这条路上，这也算是在剥夺他们救世的自由阿。
: 把救世小队打趴、打死，跟剥夺他们的战力、记忆，究竟差在哪?
如果打趴打死，并不算剥夺他们救世的自由
1. 他们能执行救世吗？能
2. 他们如果被阻止了算是剥夺自由吗？
套用鲁路修的一句话：“能射杀人的，只有觉悟能被杀之人。”
所以当救世小队决定行动的时候，就要有被阻止的心理准备。
就像现在艾伦有灭世的自由，但也有被阻止的可能，”这都是相对的”。
如果艾伦在救世小队决定救世之前，就剥夺一切战力或想法，那才是没自由，也就是没有
自由意志。
就算最后小队死了，他们到死前都还是依旧拥有自由意志，并没有被剥夺自由，而被打趴
是他们执行自由意志的代价。
: 他这么巧在这个时候打断救世小队的谈话，应该有能力窃听他们吧?
: 应该也有发现救世小队内有人为了救世已经做好牺牲的心理准备了吧?
: 难道是bug吗?还是我搞错了自由的定义呢?
: 不过以上的疑问都是建立在，艾伦有自由意志、完全掌握始祖的能力这两个前提啦。
: 讨论看看吧。
: —————————————————
: 更：
: 条列说明，艾伦说：
: 1我要保留你们的战力
: 2我要维持地鸣，来战斗吧
: 我会觉得有矛盾的原因就是，1、2不能同时实现，
: 想做到2，除非做出躲招、坦伤这种很不“战斗”的行为，
: 一定得做出剥夺大家战力的行为，也就没有做到1。
: 而我猜测艾伦有没有逻辑矛盾，是在于
: “使对方战到力竭/战死，算不算是剥夺对方自由？”
: 这个问题的解答。