目前装潢过两次 一次是以一样的柜体去比价 择便宜的
一次是让亲戚做 两次都不甚满意 最近可能会有第三次装潢 应该就
不用完全以极致的省钱为考量 也不会再找认识的人
于是就有如何挑设计师的发想 以作品来看 每个设计师都拿出他们最满意的作品
(像我这两次装潢都没有被纳入作品集) 而且能开业肯定是有点实力 一样的装潢让
别人做应该(?)也可以模仿的七八成像 比价钱嘛 很难有一个公平的基准来比较
A设计师的设计花X元 但B设计师Y元 即使风格一样也无法比较
另外 设计师真的要花时间下去之前通常就要签约 但签了约之后的讨论不顺利 似乎
委托方只能忍耐或是解约 还可能要赔钱 但没有深入聊过又怎么知道该设计师合tone?
请问各位是怎么挑设计师的?

没办法，除了信任度可以像透过我这种负连带责任转介的去保证外，到底合不合拍，就真的只能赌运气了，做到一半不爽的比比皆是。

我是看YT上设计师介绍作品时注不注重细节比如柜体门片，怎么做可以避免使用久了变形比如间接照明，怎么设计光线才比较柔合不强硬当然对品质有要求，设计师的价格一定不便宜

我觉得一般人很难几乎碰运气或靠介绍吧…有些出图现勘都要收钱，除非妳时间跟金钱都很多，不然光是前面筛都旷日费时的…

对啊 楼上说到重点 讨论要钱/场勘要钱/出图要钱 即使付了钱 如果不满意委托方只能摸摸鼻子认赔 就装潢这件事情委托方似乎是极度的弱势 还是说屌的设计师就是稀缺到造成如此状况

场勘出图不收钱 做功德吗？

并不是这个意思喔~

应该说你把要钱这件事，直接导向委托方弱势，这很奇怪讨论、场勘、出图，只要有收钱，委托方都有得到东西这样哪边弱势？是花钱没得到东西？你的意思我了解，但你的想法不对基本上委托方不懂，然后要找人处理的，都是这个状况像你生病了，去找医生治疗，花了挂号费，会不会痊愈这些也都是未知数，但本来这就是正常的状况而那是我们台湾有健保，所以你可以这样干，换到国外你看到国外装潢都是DIY，生病都是吃成药对吧？因为他们也只是想办法去应对这个处境而已要不就自己来，要不就花钱，没有什么哪边劣势不劣势的

您有点误会了 要钱并不是我觉得委托方弱势的全部原因的确这三个动作都会得到我要的 但如果他没有接着做后续有形无形成本就会提高我同意你说要就自己来 不然就花钱我愿意花钱 但如何找到适合的 是我本来的问题并不是我指责设计师什么都要钱 我的核心问题是怎么在前期就明白和这位设计师合不合而不是进场了开始吵 这时候设计师双手一摊威胁撤场已做的和已有实物的付钱 法律上我的确是得到我付钱买的但这些东西应该很难找到下一个设计师愿意接手对设计师来说做到哪付到哪 fine 是他该得的对我(委托方) 是留下一个更大的烂摊子 我的弱势是指这种事情 没有要设计师做功德也没有说讨论场勘出图不应收钱~

如果是这样，我没恶意，但这个无解还是像我上面举的例子，你生病了看医生你可能得看到第三位才真的抓出病因并治愈追根究柢，自己不懂的东西，付出这样的心力或金钱成本都是正常且必须的过程，就当作是种摩擦成本吧

原来a大是从业人员~感谢您的回复 希望您明白我尊重设计师及工班的专业 我上次装潢被威胁撤场感到无奈

我自己不是施作的，我本业是卖水电材料说老实的，就是因为看过很多遇到这种状况的业主我才出来做负连带责任的第三方装潢设计工程工班转介但这种东西，也只能解决，至少业主不被丢包的问题如果是到中后期才出现的理念不和等等问题，还是无法解决所以才在上方留言，不管你怎么找怎么预防最多只能让工程能走到完，但到底中间是开心还是一肚子火真的就像买彩券一样是未知数

比价可以 但其实没有比价基础 就像你剪头发 可以剪一万五也可以剪一百五 一万五会让你比较帅吗 不会 除非你本来就比较帅所谓业主 其实什么都不懂 不懂专业 更不懂自己想要什么 让责任当让设计师扛 自己撇得一干二净