小弟在台北市有间四楼公寓要翻新，有几个问题想请教
因为问了每个设计师与台北政府每个说法都不一样
现有格局四房两卫 改为三房两卫(两房与厕所格局不动)
既有违件(前后阳台外推，天井加盖)
因为我查过六楼以下可不用申请室内装修许可，
设计师与建筑师回复:
因为有既存违建部份，最好申请施工许可，可拍照存证，
阳台跟天井标示的位置不能设计成厕所、厨房与主要逃生动线，未来若有条文要
恢复原始照格局比较不会有争议!?
建管处回复:
无新增厕所与隔间墙变多，不动梁柱，可不需申请! 违建部份不归他们管
违建查报队回复:
前阳台与客厅之间的8寸墙仍在，阳台可加窗，后阳台外推需证明不是
新增违建，天井阳台部份不得为厨房或逃生动线指针对营业用场所，一般住宅不在此限
整个询问下来~我真的有需要申请室内装修许可证吗?? 翻新厕所位置不动，
四房隔间改三房，既有违件跟室内装修许可证的必要性有多大的关联在??
还是花个六万办一办保心安???

关连就是你非办不可。

我问了建管处..应该不用办.. 是什么关联??

装修动到既存违建变“新违建”

1.违建跟装修许可并没有关联，可是都讲在一起2.装修既存违建跟新违建也不一样...你可以打电话询问

五层以下：分间墙变更和装修天花板都需要送室装。会建议您要办，是基于违建的权责问题，表示装修前这违建就已经存在了，虽然未来也是你要去负责，但总比未来万一被举发没办法佐证的好。

非办不可的原因是妳会少很多麻烦

现状如果跟峻工图不符，有可能会被要求先回复后再室装

申请装修不等于佐证违建，只是刚好你有既存违建，所以建议做这个动作。不然依版大的状况是不包含在装修法内的。

可以搜我的文章，回复四楼那篇，既有违建如果是缓拆的部份，主动申请不会叫你拆，没申请被查到的话就要恢复成使照状态，然后申请还有一个好处，先筛选一次承接的厂商

感谢解说，所以并没有像违建查报队说的那么简单就是了

回s大，若是新成屋的装修申请当然没有违建议题，所以我才说申请室装不等于佐证违建。是就你的状况才建议做申请，因为这可借此说明这违建不是你造成的。（鞥

对，我的看法是，为了鼓励民众依法申请室装审查，不像以前只是依规定恢复使照状态，而是让人维持现况使用，可以维修跟更新，除非现况是严重违规或是影响公共安全，才需要协调然后室装审查的申请，可以自己跑，调图跟一些文件的成本加上缴给政府的费用没有那么多（其他的费用想像成代书费就是了），只是很麻烦，流程跟法规不熟，光是前面文件准备就晕头转向了，当然如果有时间又有兴趣，可以自己试试看

感谢回复，第一次买老屋要翻新，想不到遇到这么多问题，只能说用钱能解决的就不是问题了.. Orz

或许是传递上有所误会，违中明示过不行）或许是传递上有所问题，查报队应该不会说阳台可加窗，原本阳台女儿墙无加窗不可在本次新装修加窗但既有加窗可不可换新？目前只能说很看个案，因台北市建管与建筑师公会至今没有共识与书面决议（新北市则在有次研讨会中，一位建管处股长于建筑师提问中明示不行）阳台外推是一种违建，阳台女儿墙加窗也是一种违建，只是通常阳台外推违建势必会伴随女儿墙加窗违建一起出现市府说法不一是经常发生的事但经常是法令看法与解释与理解多方角度错综造成的结果

阳台加窗只限95年前使照建筑物OK 之后是违建https://bit.ly/2IRyVME

所以目前就是以使照年份来看跟审另外95年以前使照的，现在若无违建，比如说阳台没外推、女儿墙没加窗，也不能利用本次装修外推或加窗否则会以新违建论处

我家新北市，当时也被管委要求不然不准施工，基于敦亲睦邻新住民不想被针对，以及其他住户的安全性，这笔钱还是必须要花的。

会怕就申请...建筑师跟里面的人都马有交情...透过他们就简单些...自己处理政府单位的人都马随口讲讲各说各的...跟他们解释很难通的 就你拆你就要拆 除非你很有把握不被检举