※ 引述《Dont2000 (动特)》之铭言：
: 版友们好~
: 近日新居即将开始装潢，脑中对于设计师的工作有个疑问，虽然没有发生在自己身上
: 但周遭也有朋友正在和设计师谈装潢，过程没有很顺利，所以想请教各位：
: 一般A设计师收取设计费绘图、业主确认图没问题后，开始动工前会开出工程估价单
: 进度到这边后，假设业主因为各种原因(例如对于估价单不满意工程价格乔不拢等)
: 决定不继续找该A设计师发包施工。
: 那么当业主带着A所绘制平面图立面图3D图等图面，试图去找另一个B设计师接手该案、
: 并希望能够尽量依据前位图面(A的图面是满意的)施作时会是什么样的状况呢?
: 自己查资料推测，多数的设计师应该不是很愿意承接别的设计师画的图面施作，就算承
接
: 了也会对图面做自家的改动和丈量、3D图重画之类的，所以代表可能会多付一笔设计费
: (虽然不是重新规划设计、但大概也会收到个5-6成?例如新设计画图一坪3000，这边收
个
: 一坪1500这样)
: 姑且不论后面找的B设计师沟通起来对不对眼、给的估价合不合意这些风险，可预想光
是
: 设计费就要先多一笔预算。
: 这样就个人看来，除非A设计师发包施工真的问题非常大、或是价格很夸张完全不能接
受
: ，不然舍弃A找B并不是很明智的做法。
: 请教版友们这样的想法是否有错，或是现今设计师业里对于这样的状况会如何处理?
: 甚至是有版友这么做过的后续是如何发展，很希望大家能为我解惑，感谢!!
室内设计以及装修，我们举个例子来说
设计图-食谱
现场施作（监工、厂商）-厨师
建材-食材
建材等级高低会直接反应施工的结果，这个跟食材应该很好理解，当然我们可以用便宜的
建材做出很好的成果，但这会考验设计师以及现场施工人员的水准，或是说，其实使用廉
价的建材（食材）却又要发挥的很好，其实是考验设计师以及施工人员（厨师）的能力与
他们成本的增加
以室内设计这个产业来说，设计图跟预算，本来就可以跟工程分开，甚至大牌的设计公司
有只出设计不执行工程的，很多的设计公司也都采取设计合约和工程合约分开签订，意思
就是客户端可以在设计流程结束之后，自己再找心仪的工程公司、统包、甚至是自己处理
后续施工的作业
但是，即便是相同的食谱跟食材，阿基师、奥利佛或是我家巷口的超神的阿伯，做出来的
东西，口味一定不尽相同，这牵扯到每个执行者对工程的理解，接口的处理，或是细部的
收尾都有不一样的想法；甚至是对客户的认知都不一样，简单来说，你有三个不同交友圈
的朋友分别介绍对象给你，应该很大机率是不同的三个人
不过还是稍微做个说明，同一个设计师去执行工程，也许，我是说也许，在执行时，概念
会比较连贯，毕竟在讨论阶段跟客户端有一定程度的接触，工程施作时，多少会多一点对
客户的理解，而不是单纯按图施工；更何况施工图在多数时候不是绝对，而是相对精准以
及作为现场判断的依据
这也是为什么很多设计公司（包括我们公司），在遇到客户拿别的设计公司的设计图要求
执行工程时，其实都会重新整理甚至重新绘制，一方面要检视别人的设计图是不是有那边
有缺陷，施作时会有状况（毕竟最后接手的人要负责），另一方面要确保是不是有什么特
殊的规划是自己不熟悉的，该如何解读，该怎么完整呈现人家的设计要点
总之，设计图跟工程是可以分开执行的，在不考虑无良厂商的前提下，“通常”原规划者
会比较清楚施作的重点与细节（毕竟这设计是设计者为客户量身打造的），但不代表用别
人的设计图施作的情况就一定会比较差
同样的食谱跟食材，我是没自信做赢专职的厨师啦~