最近碰到一个案子
业主看不懂线搞
我用SKETCH UP建模长3D给业主看
业主只看一下简报就不愿往下看
因为觉得SKETCH UP 3D无法真实呈现灯光与材质
后来上网恶补看了V RAY+SKETCH UP
渲染出每个角度的3D图面
业主看了还是觉得不够真实也不愿意往下看
但是说真的要我做出每一张如同照片一样3D要花很多时间养成
本人的3D程度还无法到达很真实的感觉
业主也不愿意多花再外包给专业的画3D
这案子空间大如果每一面都要画如同照片3D要花好几万块
合约上面并没有写要附上如同照片的3D多少张
业主很直接明白地说 设计师的责任就是要让他懂设计
线搞 SKETCH UP+V VRAY渲染每一面照片都无法让他理解><
找IMAGES照片辅助说明 业主直接说:找照片他也会 要看立体图!!!!!!!!!!!!!!!
想请教各位大大 有碰过这种情况吗?
如果是各位会如何解决呢?
谢谢各位

钱收了没

合约有写3d图费用另计

放生啊！这很烂的业主！跟我上礼拜遇到的一样

钱收了第一期。合约没写 3D 图另计。业主也不愿意付额外3D 费用。本人 3D 程度太差无法呈现真实。真的不知如如何跟他解释设计。(╥╯^╰╥)

建议他钱省著 买药吃

有些案子不要硬接，人要互相

这世界上还是有很多智障，只是刚好被你遇到了

通常案子开头就不顺利的，后面也... 建议放生...

放生吧 搞不好完工验收会拿3D图去对现场 凹你 朋友有遇过XDDD

真的建议放生..

建议放生，到时候他作出来不满意还是会说你没讲清楚

不想花钱，还想看到3D MAX，等级?，澳洲人?。

如果预算不错且设计具有挑战指标性，再来想如何挽留业主的信心。如果找不到此案的生存意义，那就放手海阔天空。

会说这种话的业主，预算再好也不做，因为做了只会赔更多

先说 我会画3D也会很清楚得在第一次面谈就告诉业主画到怎样的程度.如果能接受这样的沟通才会签订设计约.以前没有画3D的时候 也同样的会跟业主说明图面就是表现到何种程度.签了约才来吵这个其实很麻烦.....

重点你收钱了没我个人以为设计费收了3d图也是必要的??

合约没写附3D就没有必要附3D吧额外需求本来就该付费呀 不踩住这底线 你会一直被凹

建议全额退费，之后只会予取予求的更严重到你倒贴进去，甚至尾款都不付看你的sence应该不是leader而是各体户,良心建议全额退去接别场的来作这跟你3d common sense 没关系,之后产品的成果处理绝对会被对方凹死

推 考虑适当停损

客户会说这跟我想像的不一样，无限修改

懂设计是在于怎么沟通 这样听起来像是要凹3D合如果沟通起来 又不照合约走 到时候开始做有可能做不完 光一句跟想的不一样然后核对图面 又会开始炒想必你也是很头痛才会发文不行就放生吧...

又不是在拍漫威电影 他是要多真实啦

一般3D价位大概都落在什么价位 有设计师可以私讯吗最近刚好需要装潢 想大概了解价位 如果方便的话

记得外包渲图一张就好几千了，当然效果是非常真实

我们公司都自己画自己渲染，虽然没有效果公司逼真，但拿来讨论设计绰绰有余，有时候因为现场有状况或是客户想临时修改，我们也是没渲染直接讨论，3D只要in scale，效果逼不逼真跟能不能沟通没有绝对关系我们也遇过尺寸都标在图上，施作前也现场确认，做完之后客户还是叫你拆掉修改不给钱的，我没特别意思，但你目前的客户感觉很有潜力

都说了那么多了如果楼主还是不放生记得给他3D不要画家具跟饰品...不然会被凹喔

钱有收够吗..而且不要觉得渲染很强就能反映出设计结果一堆变因，不是渲染图呈现的。花一堆时间最后又被说跟图怎么不一样最主要还是跟业主沟通的频率有没有一定的水准

建议放生，因为3D图出来还是跟实际成品有落差，那你会更麻烦...