虽然过了一阵子了，但水电配管的事情还是挺在意的，
所以请教了一些熟识的水电师傅、营造厂和工程界友人
关于pvc管和CD管的配管事情，也会再一并回应楼主的问题
只是之前可能都有前辈在推文里说明了，还请见谅
※ 引述《cwy0317 ( )》之铭言：
: 标题: [问题] 配电管材质选用PVC？CD？PF?
: 时间: Fri Jul 27 20:52:26 2018
:
: 各位好，
:
: 最近装潢进度到水电工程，在选用配电管的材质遇上两派说法，
:
: 不知道该选CD管还是PVC管；
:
: 键盘研究后不但两边各有支持者，还看到PF管的选项，更是难以抉择。
:
:
:
: 目前的理解是：
:
: CD管
: 优点：好施工、水泥附着性佳（不懂这个意义是？）
好施工不必说，就是好弯的意思
水泥附着性佳是因为CD管的外观是像是可弯吸管那样一圈一圈的凹凸纹路
所以水泥可以紧紧附着在上面
: 缺点：不耐燃、绝缘性差
绝缘性应该不差，或是应该说这是一个合格的配管产品，所以绝缘性不用担心
该担心的是用外观有点像CD管的可弯薄软管(或称蛇管、浪管、PP管等)
CD管的名称在“CD/PF管之特性和选用(上)”这篇文章有提到是 Combined Duct conduit
我想楼主可能也有GOOGLE到，总之在这里统称CD管或是硬质可弯导管
:
: PVC管：优缺点正好与CD管相反，且怕地震后破裂
如果地震会埋在墙内的PVD管震破，那墙壁也应该出现很大的裂痕(笑)
:
: PF管：资讯较少，看起来性质偏向CD管但更耐燃？
是耐燃材质的硬质可弯导管(可用于户外，耐候性佳)
:
:
: 想请教的是：
:
: 1. 上述的优缺点有无错误、或尚有重要未考量之处？
: （尤其PF管看起来很无敌啊 没有缺点吗XDDD？）
就相关研究资料来看，PF管的确是很好的产品，
但三者都处理得好，就是个好产品
只是不要把CD管或PVC管用在户外或是露明在需要耐燃的场所
:
: 2. 又，各项缺点有无补救方法？
:
: （例如水泥附着性问题，有人认为是施工品质问题、不是PVC本身无法克服的缺点）
单就CD管和PVC管的外观来说，CD管的水泥附着性的确较好，
但这也不是什么大问题甚至不是问题，
因为埋在墙内的PVC管(跑电线用)几乎不会有热胀冷缩造成我们看到水泥表面裂开的疑虑
那通常是后续打凿完后补的水泥和原本墙面的水泥是不同时间凝固的
自然而然会产生些微收缩裂痕，其实油漆批土粉刷也就过去了，不影响安全的
:
: 3. PVC破裂的主因是？若主要是地震造成的，是连2、3级地震都不耐吗？
这前面说过，不用担心，要不台湾大小地震这么多，PVC管早被淘汰了
:
:
: 先谢谢各位！
:
: 附上键盘搜寻资料
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=1304420&p=3
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=5000239&p=2
: http://www.2home.com.tw/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=31017
:
:
: