首先，声音是一种能量，
隔音的原理在于使声源发出之能量，
借由在不同介质中：震动摩擦、滞粘、反射...等造成传递损失，
本次问题为上下楼层隔音，因此主要针对隔音分享。
住宅因活动造成之楼板轻冲击音，大部分为中、低频率音，
人声约80~500HZ (不刻意飙高音情况下，人听阈约 20~20,000 HZ)，
增加中、低频率音吸音率方式有二：1.增加材料厚度 2.增加空气层厚度。
通常低音域隔音构造为：板状材料 (合板、石膏板等) + 空气层，
此构造若作为地板，就是浮式地板的基本原理，
(严格来说，浮式地板须以弹性支承或阻尼连接)
效果要更好的话，装修之板材可改成数公分厚混凝土(遵守质量法则)，
此案做为地板，可架高后直舖板材，
只是空气层在一定厚度后，在高频段隔音能力会略减，而非成线性增加。
但仍远高于直接铺设木地板。
参考 60~4,000 HZ 实验 - http://imgur.com/a/JaJok
架高后，由上而下剖面形成：w + air + R.C.，W = 木地板及夹板
一来，中间空气层会产生共振吸音的效果(共振控制段)，
二来，冲击音无法直接借由固体传音至下方居室单元，
而是薄板 → 空气 → 固体 → 下方居室，
声音在固体的速率远远大于气体，
且音在经过不同介质时会产生反射和折射，
这过程又会产生能量损耗，并非只是速率差异。
参考 共振吸音结构 - http://imgur.com/a/fTKIo
以上便是为何R.C.上直铺木地板，对于楼下单元的隔音效果非常有限，
而架高后为何至少可减少约5 ~ 10 dB的原因。
参考 架高木地板 V.S. 直铺木地板 隔音实验差异 - http://imgur.com/a/CpIAZ
在真实的歌剧院、音乐厅，大部分都是采浮式地板，取得更好的音响效果，
工程并非和理论脱节，相反，多半是先有理论和实验基础，才能分析工法优劣，
工程上经验，绝对就是各种物理交互作用的呈现，绝无例外，
只是设计、执行的人是否确切熟知并加以运用 ?
否则为何录音室天花板需扩散板 ?
演讲厅为何要注意余响时间?
韩国为何要研发曲面电视萤幕?
切莫以为学术是参考用，走得越深，只会发现空调、给排水、光、声、风、结构..等，
完全是理性思考加以验证，我国建筑技术规则今年更特别增订防音，
便是经过工研院反复验证，而非光凭经验或随口说说得来。