※ 引述《Aranzo (my business)》之铭言：
: 最近家里装潢
: 还在设计阶段
: 已看过平面配置 也进入立面图的讨论阶段
: 但现在很犹豫要不要画3D
: 设计师是说如果立面讨论没问题
: 其实没有必要画3D
: 但我看周遭的朋友有找设计师的都有画3D
: 之前接洽过的设计师甚至说3D含在装潢费中且可以无限次修改
: （这部分真有点好奇 一般设计师画一张图要价5000 为何这个设计师可以做到这样？
: 还是因为一开始画的都是比较粗略的 不到照片等级 所以比较便宜？？）
3d图的品质效果差很多 sketchup不渲染直出jpg也是3D
3dsMAX+Vray渲染出图也是3d
另外同样软件 会因为建模 灯光 材质 渲染处理的方式不同
产出的3d图效果也会有差
: 我很犹豫要不要画3D
: 因为我害怕配色方面出错（很重视家里色彩的协调度）
: 虽然设计师有给我看色卡
: 但还是有点难以想像
也可以请对方立面平面套个色 看看整体色彩是不是你想要的
另外色彩 材质的部分想要比较准还是得看材质板
(把各种材料厂商提供的样品排在一起)
不然3d图跑出来也不能保证实际施工完就是那样
: 还有灯光的部分
: 请问3D可以配合设计师安排的灯光在图面呈现打灯后的样子吗？
看你需求的准确度多高
因为软件中的灯有些并没有实际灯源的参数
(也有支援ies配光曲线的光源 但前提是你所用的灯源灯具有这份资料)
一般3d图大概会试着模拟投射灯 吸顶灯 台灯 吊灯这类常见灯具的打灯情况
但如果你真的很讲究 其实多数还是跟现况有些差异
专业的照明设计公司有些能做出更精准的照明模拟 不过要价不便宜
(如果只做模拟不做设计 一般家庭大小十多万应该可以解决)
: 我是蛮信任我这位设计师的美感的
: 但还是害怕花了这么多钱做得跟想像中有落差
: 请大家给我一点建议
: 谢谢大家
其实一般业主过度相信3d图有时反而危险
反而纸本的设计图说比较能保留更多设计资讯
如果当初合约有约定将设计图说纳入合约部分
对双方保障会比3d图多很多(3d图没精准尺寸 也没材质标记)