最近家里装潢
还在设计阶段
已看过平面配置 也进入立面图的讨论阶段
但现在很犹豫要不要画3D
设计师是说如果立面讨论没问题
其实没有必要画3D
但我看周遭的朋友有找设计师的都有画3D
之前接洽过的设计师甚至说3D含在装潢费中且可以无限次修改
（这部分真有点好奇 一般设计师画一张图要价5000 为何这个设计师可以做到这样？
还是因为一开始画的都是比较粗略的 不到照片等级 所以比较便宜？？）
我很犹豫要不要画3D
因为我害怕配色方面出错（很重视家里色彩的协调度）
虽然设计师有给我看色卡
但还是有点难以想像
还有灯光的部分
请问3D可以配合设计师安排的灯光在图面呈现打灯后的样子吗？
我是蛮信任我这位设计师的美感的
但还是害怕花了这么多钱做得跟想像中有落差
请大家给我一点建议
谢谢大家

如果自己真的无法想像我建议还是花钱买3D,总比你日后做好发现跟自己想像完全不同而拆装潢来的好吧！现在3D技术几乎可以和装潢完成品将近90%相似了，只要你和设计师没有乱改东西

3D一张的价钱与你的装潢总价~自己可以衡量要或不要有些设计师或公司送3D~原因也有很多~但是切勿比较~有些设计师或公司也是3D另计~有时候自己考量~勿为了贪小便宜坦白说3D真的只是给业主看的~工班.厂商.设计师都不看那个实际上画那个也需要时间(渲染最花时间)现在大多为了成案.增加业主信赖.才会出3D图设计师很得信赖功力够的话~3D不3D 已经不重要了曾经知道某公司老板连e-mail都不会用但事案子作的可大了也听过 3D图出的很漂亮 但是工地瑕疵一大堆如果设计师本身能力OK 你可以多听他配色的建议~相信专业

你可以请他重点空间有画就好不用整间画比如说客厅餐厅比较重要就画,房间别画同样牛排馆,有的有附汤,有的没有附~~~并不是做设计就一定要附3D~~沟通良好,细节讨论好就好3D很多时候说是用来拟真的,但更多是用来画一些真实世界不可能看到的画面~塞到超满,让你以为你家就是那样实际上做完结果落差很大如同摄影,照片上看到的,跟你眼见的不一定完全一样提醒你不要因为太用力在看3D,忽略了其他资讯

3D画得好跟工务能力好是2码子事，3D就跟杂志上的作品照一样，都是可以欺骗眼睛的

或是直接请设计师简单手绘一下透视图即可 这样双方都节省时间&费用

在这年代，3d已是沟通基本，素模也可

3Dmax跟现场灯光有差 找厉害的工班比较可靠

老实说 如果连一张3D图都拿不出来 你说这个设计师能有多厉害至于有人说3D跟摄影一样 某些程度上来说是没错 但是至少在施工上有个依据 不然多少业主看得懂施工图?

怎么会用3d来评分设计师- -...而且施工也不是拿3d来看,是施工图业主看不懂施工图,所以设计师要想办法说明清楚拿3d来当施工依据,那不如拿照片请统包抄,还能省设计费

我自己也是设计师 其实有的时候我觉得3D图也是保护自己的一种方式 但是拿施工图讨论的时候也一定会拿3D出来跟业主解释 用讲的其实很多地方都有误差 我认为这也是纠纷容易产生的地方而且就算画了3D 一般也会跟业主解释实际施工不包含家具及饰品 完工跟3D图的相似度其实还满高的其实以现在来说 就我的了解 已经没有人完全靠施工图来沟通了 至少要有基本的表现法 也不一定是要3D 立面上彩透视上彩也是一种方式 但是光凭施工图 对双方都没保障

所以其实很简单~求学的时候评图怎么呈献,就拿什么给业主~擅长手绘技法的就手绘,擅长电绘用电绘习惯用彩色平面&立面的就用...用擅长的能理解的就好了3D不是唯一解~

推Youngpool

而且~现在最新技术3D打印(直接立体实物化)如果要比较~比不完

你给得钱够 这些都可以外包 都不是问题要做实体模型 要做成VR 都OK 只要你出得起