网志版 http://blog.yam.com/linzoma/article/84605728
严格说来我家算是很低度的装潢，因为我用相当多的IKEA家具取代木作及系统柜。
当然出发点就两个，一是便宜、二是可接受的视觉。
我一整面墙做很满的BESTA电视柜组合四五万，
若找木工来做、或用欧德之类的系统柜，做一样的收纳量，最低限度都破十万。
厨房外的餐边柜（上下柜），系统家具估三万多，
我一样买IKEA，兜一兜一万出头还可以有按压式门板外加LED打灯耶。
更不用说最便宜大碗的Billy系列，能做出一大排好用的书架却所费不多～
“蛤！你用IKEA？”
我发现很多台湾人对IKEA的印象很两极化，
相当欣赏，或极端鄙夷。
把二手但保存良好的IKEA家具拿去露天随便卖，
都会马上有很多网友询问、三天内卖掉，
但在Mobile01，不少网友一看到“IKEA”就马上谈都不想谈～
一般而言，大家对IKEA的设计感没太多话说，
我特别赞赏的是他们简约、干净的设计，或多彩活泼但又不俗气的款式，
以及贴近使用者需求的用心。
坦白讲，人家请的世界级的设计师，
理论上应该比我们国内多数家具商做的东西厉害得多。
不是我看轻国内的设计，而是环境使然，
国内消费者普遍不够重视设计，
很多厂商也懒得开发，看到国外不错的就抄（又快又不用付钱给原创者）
（抄还抄个四不像），使得在地好设计较难出头。
会对IKEA不屑的，通常都是对实用型家具品质有意见（他们的小东西倒是颇受欢迎），
不管是说容易坏、不耐久、粗糙、有瑕疵、一潮湿就完蛋不适合台湾气候等等，
总归就是品质不良。
当然，有充裕预算的人自然可以不用考虑IKEA，就让给吾等穷人买即可～
不过，我要说的是，同样设计等级+同样价钱，
能买得到别的东西吗？
当然可以，可是互相搭配起来能看吗？
混搭也不是不行，只是需要一定的功力，不是乱搭就可以。
同样的家具，可以看起来超丑超廉价，也可以摆得看起来超艺术超有味道，
但我们一般人属于前者的比较多。
或者，你有多少时间财力可以跑遍全台湾甚至搜寻全世界网络
去找一整组适合混搭的东西呢？
还有，我们确定会在这个房子住个五十年吗？
机会不高吧。
既然如此为什么非要买堪用五十年的家具呢。
（但我有个前提是，家具必须符合环保可回收的标准，若无法回收者就不要乱买）
（对啦也有听过IKEA家具在某些潮湿环境下不到一年就报废的事情）
因此，IKEA仍是预算不高的人可以考虑的选择。
（无印良品也是，但是平均单价还是比IKEA高个几成）