一、性别：男
二、年龄：0
三、职业/工作内容：新生儿
四、保障需求：医疗/实支实付/癌症/重大/意外/失能
五、保费预算：年缴四万元内，有点爆预算
六、健康告知：产检都正常
七、常用交通工具：机车、汽车
八、预计规划：医疗优先
九、现有保险：无
保经强调是给孩子一份终身的礼物
不太推荐版上的罐头保单
请各位给点意见
https://i.imgur.com/AjDAufS.jpeg

下一位会更好！？

借问 为什么保经很常推荐XHC与XMBN? 不是不保证续保吗?

不是保经的问题，是个人的问题。1. 我是小朋友会想收到一笔钱而不是一张终身保单。2. 终身实支要到75岁才会转变为实支实付，小朋友还有75年20万的保额只会剩下4万的价值，改版前较不需要了改版后费率高非常多。3. 全球实支是“非保证续保”商品，双方都有权力不延续原合约，对于保户来说非常没有保障。

为了推而推，业务选全球无非就是喜欢规划那个主约

出生前建议先厘清新生儿取名、新生儿自费筛检内容以及保单投保的顺序，对时程安排才好掌握。☆ 新生儿的投保的基本要件为① 出生体重大于2500克，周数大于37周(含)，并已正常离院② 已取名且报户口③ 无异常检查结果需再追踪【全球】❶ PHF：看似在75岁后同时兼有实支实付跟定额给付很美好，但75岁前的只有住院日额跟少数的手术定额，也有手术限制，理赔效益不足，而75岁后的医疗实支保额会被通膨吃光，即便现在缴完，未来还是要再规画，可多用些实例来评估这样的商品能否符合预期，以及长期费率能否负担。❷ XHC：没有保证续保，等同把续保决定权留给保险公司，对保户不利。❸ XPS：手术定义已被限缩，不见得适用于未来的应用，且手术理赔会按手术表的倍数理赔，对健保已给付的术式算是小补，但对未给付的术式跟自费医材来说，实际效益不高。❹ XCH：初次罹癌保险金很低，特别是首年发生时更低，其它疗程理赔条款另有缺点，非首选组合。

新生儿可以参考置底罐头保单。终身医疗真的是没必要的商品

换保经吧，您不说是保经我还以为是全球业务