自PO自回
嘘 xxxx: 以前实支没限张数时,你在哪里? 后来限3张时, 你在哪里? 05/21 09:40
→ xxxx: 这至少15~20年时间里 你上哪里去了? 会买就是会买,不会 05/21 09:41
没有针对谁的意思
一片倒 都是这种回复
奇怪
我是很不懂
我知道会逛保险版的网友，都是对保险有研究
双实支甚至三实支、四实支都有
但请问下，一定是每个人都有那么多的预算来考虑双实支或以上吗?
你各位买商品，一律都是直上旗舰版，配备买好买满
都不会看入门版或是经济版?
都不会有预算不足的时候?
我听你在唬烂
https://www.advisers.com.tw/?p=14573
根据寿险公会统计，46%民众实支实付险保额仅在10万元以下
依照各位的逻辑，这46%的民众没买或是买不够，就是活该
都不应该给他们买了，反正会买就是会买，不会等到有需要或是OOXX才在该
过去买的入门保单，我现在想要调整了
请保险公司先通融让我投保+签切结书
如果确定核保，愿意配合解除先前的保单
但是直接被业务员拒绝
奇怪 我就只是想买"1"张实支
怎么搞得我好像想用实支来赚钱一样
我知道很多人想用实支来赚生病的钱
但我志不在此，只想买一张，怎么也受限了?
我是4月才开始研究
5月开始处理，现在还能买到副本理赔的实支
但是6月以后，只会有更多人上来抱怨想买不能买
或是想要调整却要被迫先解约的鸟事
各位等著看吧，只会越来越多
解约中间的空窗期谁来负责?
就只想买一张实支也要被惩罚吗?

当然有些酸言酸语蛮常见的，就不要太放在心上。我个人是这几年对主管机关的规定也是觉得莫名其妙，先是搞一一个儿童身故金的规定，弄得意外险、旅平险乱七八糟在弄一个强制上传产品责任险机制。然后又一个实支实付限缩的各种政策，我都认为是决策者不懂基层的问题就像您说的，早期买的实支实付就很差，现在要换的成本突然变得异常高，体况、保费、商品多样等等都有限制

这个商品的目的就是损害填补，而不是不当得利，限缩成一家也只是走回正途。

没事 反正业务员没东西卖会开始卖垃圾投资型

可以参考台新的实支呀，没有等待期，还是副本理赔，只是要当第一家，至少在解救买新时，不用担心等待期

损害填补，损害是什么？请假住院的薪水损害，227/334不赔的损害…等等损害，不能由多张实支填补吗？保险公司的保费设计本该能支撑其商品的理赔，限缩一张是把每个保户都视为理赔金小偷，会把保险公司赔到倒吗？

早期的实支哪有很差？明明就很好，也不像后来的那么多限制是早期的保户都没有实支好用要买满的观念，都是只意思一下买一丁点额度，不够用是主因，不是不好用。

推你

就是自费项目越来越多，什么都不加你就不用多买了。

CP值最高的实支是全球的XHR，我20年前的安泰实支被比到看不到人家车尾灯，早期买的实支真的没很好，额度才10万 ，而且买双实支大部份的人都没有想用生病赚钱，是一小部分的人在诈领保险金然后害了以后要买实支变的选择很少，神单薰衣草与JR不可能再出现，以前觉的薰衣草与JR保费很贵，现在的新实支更贵，拥有好实支的不要乱解约，要解约请先做功课值不值得解约

最近算了一下2020左右的失能险与医疗实支与现在的比较 现在的总缴保费真的很恐怖

早期实支缺点就是额度不够

18～20年那时实支跟失能真的有够便宜 超后悔那时没买

就是保险公司不想赔钱卖医疗险，随便牵拖个理由在商言商

推 讲得每个人都有能力很早开始谈保险一样

说风凉话的都自以为比人高级

想起我为什么会来到保险版，因为刚出社会后，父母就把小时候帮我乱保的保险丢回来给我自己缴，然后一年总缴保费1x万，对于1个刚出社会的我很吃力，于是决心来研究一下自己的保险，才发现采了好多坑。投资型寿险保单跟某币保单都是深坑，最后都是赔钱果断断保的～当然医疗险也只保三终身，终医终手术跟终癌加意外，就是没有实支与重大这些…

你是不是搞错了? 正因为预算不足, 才会进来研究保险.你以为以前的双实支有很贵吗? 上面一堆都说早期很便宜我在学生时期就在研究保单了, 过程中不断跟身边人提醒实支要保多一点, 终身险CP值差尽量别买. 这十几年下来从实支不设张数限制, 提醒到现在只限一张, 却没人因为我提醒, 而去更改保单内容. 这就是我说的, 会买就是会买根本不用我多说, 那些不会买的, 就只是浪费时间而已至于你提到那46%只买10万以下额度的, 我知道你只是新制下的受害者, 但正如你说的, 不少人还真是他自愿的,死都要买[终身险]的那种人,认为实支没用到就浪费钱大有人在

确实

真希望楼楼上可以早点提醒到我 QQ

损率显示理赔金小偷很多

大部分人不论买几家，都是依保险公司的费率按时缴费、拿医疗证明申请理赔，何来保险金小偷？如果真的赔到倒，也是保险公司自己精算错误，和保户何干？

你的这个理论，到法院是行不通的，法官会认为你想要不当得利不信的话，副本不赔的理赔金，去诉讼就知道了

以前不是不当得利，现在就是不当得利？要限缩可以，但这理由很烂可以看台湾高等法院111年度保险上字第12号民事判决（裁判日：1120812）

https://i.imgur.com/z5q87Fa.jpegXHR女性 年缴35岁—4791元45岁—4876元55岁—5535元平均一个月四百多元请问谁买不起我曾苦口婆心叫我家人买不愿意花钱你能怎样算了靠健保也是一种选择

限制这种东西本来就不合理，买三张也是付3涨保单的钱！说风凉话的真的很有事现在新生儿都不知道该怎么出保单

一堆保险相关人员还在实支是复保险会不当得利、要损害填补…高院判决中的案例就是典型实支，法官直接说人身保险不受复保险的限制，不采其说法，而且这是二审判决定谳，无法再上诉，除非二审未来有新的判决，不然底下一票地院大概都跟着这说法判这个判决还有其他重点，大家可以看看，总之是份很痛快，打脸保险公司和金管会的判决现在新生儿实支没法多买，重大伤病费率长期下来也不便宜，多买要评估，倒是癌症险相较还能接受

笑死，总是一堆理由，十几年都没预算，今年突然有预算？十几年不研究现在突然想研究？不定期检视，等到时空背景环境改变才来抱怨，怎么不检讨自身对保险观念有问题？然后举例有够烂，活该是指像你这种抱怨仔活该。

以111,保险上,12来立论的同时，可一并查询"蔡伃妍"，可查得与该案有关判决还有4份，细究可知所谓"痛快"是建立在诈保的基础。

诈领保险金就是诈领了。跟双实支啥屁关系啊，金管会烂利益

111保险上12的判决除了带病续保不为法院所采外，高院讲的很清楚就是人身保险没有复保险的适用、还有住院必要性是医生判断，和诈保何干？而且不论何种类型的保险都可能诈保，不必乱扯实支实付