为讨论板规三、1.禁止征求业务或客户的征求文。内文中所述“标题、文章及推文内，不
可用明(暗)示公布或要求：站内信、电话、信箱等联络资料，或保险（保险经纪人）公司
、业务员执业介绍及连结（包含但不限于公司网站、社群网站及营利之粉丝团等）。”其
中所谓连结（包含但不限于公司网站、..）之公司是否需包含目前在台登记之人寿（产物
）保险公司官方网站或自营委托网站？
初步选项大略有四：
一、若包含，则与保经代公司、私营公司等类型公司相同，均无法张贴连结。
二、不包含（1），则在台已登记之人寿（产物）保险公司，板友均可张贴其官方网站或
自营委托网站之连结网址。
三、不包含（2），则在台已登记之人寿（产物）保险公司，板友仅可张贴其官方网站连
结网址，不包含其委外网站之连结。
四、其他：（请在推文详述个人意见）
过程请各板友理性讨论，正反双方立场均可探讨，俟本文讨论结果再行修订板规后施行，
惟讨论过程勿以不雅文字、不当言词、引战等违反板规之言论推文，违者依板规三、5处
分。

支持(二)不包含各寿险产险官网，官网普遍兼具文件表单下载，咨询投保及据点查询功能，不同于内部通讯处或业务团队自行营运的社交媒体或赖群组

先说我个人想法，我较认同不包含各人寿、产物保险公司官网连结，原因如上A大所述，惟应与委外厂商或其他公司连结做区分，因无法查核是否真为保险公司委外包商，无法仅以从官网对外连结证明委外关系，故个人支持（三）论点。