> 50877 s15 1/02 msis20 R: [新闻] 多家保险公司下架 实支实付险买不到
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bb1ARK_ (Insurance) [ptt.cc] Re: [新闻] 多家保险公司下? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704202907.A.53F.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
板规三、5
妨碍他人名誉或不雅文字、不当言词、闹板、挑衅、引战、侮辱、谩骂、人身攻击、影
响他人阅读与板面和谐等推文，裁定违反板规。
经查文章（1bb1ARK_）内推文，系讨论近期金管会发布实支实付相关讯息及探讨复保险
、损害填补原则等法理之内容，正反双方理性讨论过程，板友 zivking 于讨论时过激，
致推文发表之言词（40楼），不慎违反板规，本意应非故意引战、谩骂，故依板规四、1
之规定，酌情减轻罚则处分。
推文删除， zivking 水桶30天。
#1aVrCu-U
※ 引述《msis20 (Hi~)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 多家保险公司下架 实支实付险买不到
: 时间: Tue Jan 2 21:41:45 2024
:
前文略删
:

终于

推，不是讥嘲别人才叫厉害，何况他很多资讯都有问题

我觉得不要落井下石，没人说的过他也是事实，更何况人家还有惺惺相惜的同伴

说一下不是说不过他！都说肯认损失填补原则，但应该是制度设计之初就要把这概念定入契约中，私契约契约自由，且禁止规定要法有明文，副本理赔的实支实付贩售现况跟前面的条件根本不符，盲目操作原理原则，只让人觉得他太替保险公司着想，保险公司只是少赚钱又没赔，损率高跟损率变高也是两码子事。所以说实支实付要一刀切讨论溯及或不溯及都太武断，应该是在维持理赔实务现况，不增加恐慌及原有保户对立的情绪下，改推其他新制健康险等等的配套措施，吸纳新一波保险金。Z大不是说你错，你讲的学说大家都知道也能理解，为了使保险制度越来越好，损失填补是必然，但错就错在制度初始之初的保险公司懂吗？在桶子里好好想想，孤独的不一定只有先知

笑鼠

……….同样都是保险原理-损害填补，改革前后却有不同规范？确定不会溯及既往？ 我真的持保留态度上法院 或者立法复保险了，确定买几份 赔几份吗？比较担心的是那些卖副本的，会不会故意不赔 上法院见？正本就不必担心看过几则判决 卖副本某几家，被保户告上法院，竟然用复保险拒赔改革前法官 不正式回应复保险，改革后呢？ 不好说

只能说金管会在当初只限三家副本理赔，就已经确立过损失填补原则，时隔今日原则仍在，操作原理原则更应该采取更保护保户的方式，做更细致的操作损失填补原则，才不会破坏双方的信赖关系，更崩坏原有保险制度！

请从 共同团体去看 而不是 个别被保险人

这就是立场不同的差异，要偏向保险公司，我也会朝共同团体去解释，但我偏不想，因为这不符合大多数保户预期啊哈哈

这个”大多数保户”影响层面不知道有没有到几百万人吼

在台湾通常大部分保户是都要又要，法规还没完全时各家抢客不限张数，有买到保障到，从n张演进到3张，法规开始演进又嘴为什么以前可以现在不行，事实上2019保险业者更想限制只有2张，金管会最后定案还是2+1共3张，以前买的到有每个时期时空因素，没买的就是不会买，以后买的就看清楚白纸黑字没cp就不要买，成年人银货两讫，没有实支生活一样照过，实支从来不是什么必需品，不是阳光空气水

这一位应该是从业人员

https://i.imgur.com/2STBeVR.jpghttps://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,110%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%2c7%2c20220525%2c1这判决远雄用复保险来主张以比例分担保险金。合议庭没就此点着墨，是因为在住院必要性这边就已经得心证了，难不成还要搬出大法官解释来打脸远雄吗？高等法院高分院110年度保险上字第7号

你没看出来吗？卖副本的 用损失分摊损害填补，拒绝理赔往后呢？法官的认定呢？ 你只发现一个吗？我收集的案例，大部分法官 并无直接回应保险人对于损害填补的拒赔我们就继续看下去往后的判决 是否能撼动释字576

看来大家积怨已久XDDDDDD

过去卖的保险白纸黑字写明理赔条件，之后以损害填补拒赔，甚至可能溯及既往的理由是什么？保险公司要怎么凹自己写的保单条款？近几年的判决书主要是着重住院必要性，并不是复保险，保险公司也只是拿来当拒赔的理由之一，不必认为法官是“无直接回应”。未来保险公司以“损害填补”拒赔副本实支再观察吧，不过新实支应该会改条款文字了

公告下的推文请以公告内容为主，若是偏离主旨或是个人间的争执推文，即依板规处理。