我爸几年前有买一张富邦金钻168
要保人是他，被保险人是挂我的名字，没有任何副约
保费都是他缴，利息也是他在领，如果解约的话钱也是退回他的帐户
这张保单除了被保险人是我之外跟我没有任何关系
现在我单纯不想让这张保单继续挂我名字，这样我可以单方面要求解约吗？
曾经两次致电询问富邦客服，一次说可以，一次说不行，让我有点疑惑
保险法105条说被保险人可以随时撤销对保险的书面同意，但这是死亡保险契约的状况
晶钻168有符合保险法105条的状况吗？

可以，105条上面都写了

基本上不可以、就算法条上有载明被保人可以提出解约申请；但最终解约还是得要保人签名才可以、若要保人不同意不签字是无法解约的。

刚刚又用保险法105条问富邦客服 终于说可以了 只要寄存证信函给要保人 带存证信函副本跟申请书到富邦人寿就可以解约

完全失能保障 是只有你可以领

当年要保时，你有没有亲自签名为书面同意？

105条2项不是让你用来解除契约，而是让你随时得以书面撤销同意为被保人的规定，这个是形成权，只要撤销同意的意思表到达，就可以了，不用保险人要保人同意

2楼少乱讲，依照保险法被保人只要书面告知保险公司不同意当被保人即可

为何不跟你爸谈谈呢

现在很多亲子关系不佳的

脱离父子关系比较快吧？如果当初不是你签名？顺便告伪造文书，搞大一点？

我比较好奇，对你没有任何影响，为什么要解约啊？保费又不是你缴？有必要这样吗？这样对妳比较好吗？

好好笑，楼上何不翻翻保104、105、106立法理由？并没有脱离亲子关系这回事常常觉得，来发文问问题的消费者比下面推文的业务员更认真研究保险的法律关系

这边业务很强的～～～强到我不敢直视

都没有想过哪天你爸想改让你领，或你爸以后不在了，生存金改你领？或届时解约拿回保价？跟你爸好好聊聊&你爸当初买这张的用意（说不定当初就是打算买了留给你的，只是前面利息他加减拿），讨论才是正确道路

楼上这个叫做情勒

好好笑，分析状况跟沟通叫情勒，钱都没让他出，是在意什么？（跟爸爸聊聊彼此想法也有难度？）那换个例子，请问父母买房买你的名字，钱也没让你出，父母使用房屋，你觉得如何？或后面你直接说要卖房？也不打算问问父母意见，请问有何感想？如果非摆明家人间撕破脸，有何好回避沟通及寻找平衡点之问题？

楼上太自以为是，为你好，对方就一定要接受？赠与契约都还要受赠人“允受”，父母给的子女一定要接受？原po又不是未成年，难道不能自主思考！

梗图：出发点是好的先不要出发

你爸应该会开始思考遗产该留给谁的问题了

就思考啊，讲得好像买得起保险就会有一堆遗产一样