必要性是因为住院超过医疗常规，不是没住院必要，两者意义不同111 年评字第 1726 号评议书：
https://i.imgur.com/SPZgwMr.jpg1、中心顾问咨询结果：申请人之病历及检查结果，无从证明申请人患有子宫腺肌症，抽血结果与子宫肌腺相关的数值为正常，所以“没有”接受海扶刀治疗的必要性2、函询第二个医疗意见，查护理纪录申请人第1天住院，第二天接受海扶刀治疗，第三天出院，住院期间无其他治疗，所以没有住院必要性综上，在评议书（二），第一个医疗意见就肯认海扶刀可门诊可住院，但申请人的病况并无海扶刀治疗的必要性；其次，就算是海扶刀治疗，在无其他治疗并同施行部分，也没有住三天的必要性所以，不是海扶刀无住院必要性，而是先没有治疗必要性，再来没有住三天必要性m大竟骤认海扶刀无住院必要，实为对评议结果之误解而此类如海扶刀虽然属微创治疗，但利用声波或放射对人体组织产生破坏，几乎相同切除，所以纵外观伤口或出血甚小，但体内看不到的地方却是对人体组织的伤害，尤其每人体况不一，所以治疗后住院观察一天，本来就属医疗常规，不能说有可能门诊治疗，就轻率认为该种治疗方式无必要性