我知道正本一定要当第一家这没争议
但今天在看HNRC相关讨论串时
发现到有人说虽然HNRC是副本理赔
但如果当第一家医疗实支
还是一定得要用正本收据
https://imgur.com/a/lz3FPz2
想请问这个说法是对的吗？
我难道不能说我要留存正本收据
然后拿副本去做理赔申请？
总觉得怪怪的

HNRC只要副本就可以，第一家也还是只需副本即可条款有写要正本的才是需要正本，没写得基本上都是副本

合约没写要正本就是都可接受，没有什么不成文的规定

应该是说你投保时，要保书上面有问是否投保过意外实支或是医疗实支？正常妳勾否，保险公司有权要正本喔当你投保第一家的时候，他就会查你是否保其他家，解约那就没有意见啊！但是你有解约吗？如果依照你说的依照条文为主，你原本没有实支你却他跟说有，他可不可以主张不诚实告知，不赔给你？

这刚好是我回的，原Po问题是业务跟他要正本，跟他所想不同，所以我提出可能到原因为何。我对这部分的认知是从浅谈保险观念来的，所以有提供参考的网页给他，但若有人有实际理赔经验请以实务经验为主。

投保HNRB、HNRC，要保书根本不需回答有无投保其他家实支（投保台寿条款限收正本收据的实支商品才要回答）

正本或副本，依条款为主。

且会影响收正或副本收据的，是要保书而非业务员报告书那个截图的回答，一看就是外行人说外行话网络上很多人这种自以为热心帮人，其实是在误导人

我只能说我本身HNRC要保书有回答，也有被业务问

推E大。楼楼上的是条款写正本的实支需要告知，才能用副本理赔。

https://imgur.com/a/hAZCdxm有回答不代表要回答，多回答了台寿也是当作没看到

我刚刚有去看台湾人寿要保书，确实是限投保正本收据的实支实付商品，才要回答！那你拿副本给他没问题！如果是第一家本身要回答那只能拿正本就这样，虽然条款没写但是你跟保险公司回说你是第一家实支实付，当然可以跟你拿，因为后续保实支实付的保险公司让你过就只能拿副本，你留正本可做什么？再请一次？

看来是我的业务不够专业...当初也还没有第二家的规定

第一家副本实支，后续投保团险会遇到正本，正本可以给团险。

1.公司付费的团保，很容易遇到保险公司要求正本2.正本没了就不能再申请副本（保户容易以为影本＝副本）

我在近期保了4张HNRC(一个业务员两个保经)只有业务员在投保时有询问我是否有保其他加实支当时的理由也是若回答有 之后申请理赔可以副本申请所以我也是勾有 后来保经通通都没问如果真的有这项条款的话 想必保经也是必须要问的所以估计就是前面几位回答的 那只是业务员报告书的询问

他的说法不对阿，HNRC可以副本

也有时候看公司，自己经验,宏泰HSA也没写正本，但当第一家理赔时会要求正本。台寿要保书条文写比较清楚应该没这问题

实务上，确实被要求提供正本收据才予以理赔（也是以第一家为理由），可能要进行申请评议，才能得到解答。