你一直在争执主约还有保价金，所以即使主约到期附约也应该用主约垫缴，但实际上主约
未到期前，主契约条款的确明订若有保价金保单可以进入垫缴而有效，但问题在于期约满
期后，其契约缴费义务业已圆满，不会有主契约垫缴问题，附约条款亦明定继续缴费可继
续有效，不因主约期满而停止，前提是有缴保费，若未缴保费会进入催告程序之后才会停
效，所以重点是你有没有缴保费？后续的催告程序是否完善？
你要主张保单有保价金可以垫缴，你必须先举证说明附约是有保价金，才可能进入垫缴，
但问题是附约是没有保价金的商品，你怎么主张要用保价金垫缴。
你可以看看下面法院的判决，我记得评议中心也有同样的案例。
如果你真的不服就申诉，不行就评议，再不行就上法院。
裁判字号：台北简易庭 99 年度北保险小字第 15 号民事判决
本件原告系争主约纵已缴费期满，依约仍应续缴系争附约之保险费，故原告既于95年2 月
6 日起即未给付保险费，经被告于95年 3 月1 日发函催告，有路竹邮局95年3 月1 日大
宗限时挂号催告证明1 纸在卷可稽，是系争附约即于催告到达翌日起30日宽限期间终了翌
日后，即被告所主张之95年5 月5 日停止效力，依约原告尚得于停效日起2 年内即97年5
月5 日前申请复效，惟原告既未于当日前申请复效，则系争附约即行终止而失其效力，故
原告上开被告未予催告及系争附约仍属有效之主张，即非有据。
㈡、次按要保人得于要保书或缴费宽限期间终了前以书面声明，第二期以后的分期保险费
于超过宽限期间仍未交付者，本公司（即被告）应以本契约当时的保单价值准备金，自动
垫缴其应缴的保险费及利息，使本契约继续有效，但要保人亦得于次一垫缴日前以书面通
知本公司停止保险费的自动垫缴。
系争主约保险条款第5 条第1 项固有明文。原告固主张被告应以其保单价值准备金为其垫
缴系争附约保费等语，惟经被告否认系争附约有保单价值准备金存在，而原告就系争附约
有保单价值准备金及确曾以书面向被告声明自动垫付保费等情，亦均未能举证以实其说，
则其上开主张，亦难凭采。
四、综上所述，系争附约既已因终止而失效，原告复未能举证以实被告须为其自动垫付保
险费，故原告请求被告给付保险金及恢复系争附约效力，即属无据，应予驳回。
※ 引述《wings22w (像我这样的人)》之铭言：
: 很遗憾没有你说的这个条款
: 如果有的话就不会上来发问了
: 确定要保书有自动垫缴
: https://i.imgur.com/i3Mc0hG.jpg
: 然后附约条款内有写缴费按照主契约所载交付“方法”
: https://i.imgur.com/6gX7Q1g.jpg
: 因为保险金垫缴条款内有注明取消垫缴必须要保人以“书面告知”，或是垫缴至“保价
金
: 余额不足”经催告才可以取消，如今保险公司无收到书面告知取消垫缴却自行取消，我
想
: 如果确实都有白纸黑字写明还不至于有这么大的争议
: https://i.imgur.com/MlDIvFN.jpg
: ※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: : 不需要用这种保险公司未经同意取消自动垫缴这么耸动的标题，保险公司在这项不太
可
: 能
: : 违约去取消你的自动垫缴，因为保险公司承担了风险，比你还想收到保费。
: : 请翻开你的保单条款，保险公司会告诉你主约到期附约不再适用自动垫缴，表示你的
保
: 单
: : 条款里面一定有一条明订 “本附约保险费的垫缴，于主契约缴费期间内，适用主契
约
: 垫
: : 缴条款的约定一并办理。”，只有这种可能才会在你主约期满后，附约无法进入垫缴
。