[讨论] 以CP值角度探讨如何构买基本保险

楼主: jimmyfk (jimmyfk)   2023-02-06 02:25:47
阳春型: 单实支 (杂费 9 万)
0~75岁总保费30万 (年缴 4 千)
(杂费用满3次+手术费应该就回本了)
加强型: 单实支 + 癌症一次金 + 重大伤病
0~26岁重大伤病总保费5万(保额100万)
0~50岁癌症一次金总保费9.5万(保额100万)
0~75岁总保费44.5万 (年缴约 6 千)
豪华型: 双实支(9+5) + 癌症一次金 + 重大伤病 + 失能扶助
0~26岁重大伤病总保费5万(保额100万)
0~50岁癌症一次金总保费9.5万(保额100万)
0~45岁失能扶助总保费11.8万(月领4万 *180月)
46~60岁失能扶助总保费9万(月领2万 *180月)
0~75岁双实支总保费52.2万
0~75岁总保费87.5万 (年缴约 1 万 2)
思路历程:
1. 0~26岁重大伤病保费低、保障高
(成年人前额叶25岁成熟前易冲动行事)
(25~50岁总保费约22万, 保额100万)
2. 0~50岁癌症一次金女生一定要保
(亲属女性有 3 位在 3x 岁时罹癌)
(亲属男性则在 6x 岁后才罹癌)
(25~55岁总保费约14万, 保额100万)
(25~60岁总保费约22万, 保额100万)
3. 0~45岁失能扶助(月领4万)保费低、保障高
46~60岁失能扶助(月领2万+积蓄应该OK)
4. 双实支(9+5)若还不足,
再贴的额外支出应该也负担得起.
5. 意外医疗实支:
可保可不保, 损失的金额小还负担得起.
想要出保的感觉就保, 反正保费也不贵.
6. 有家庭责任者自己再补意外险和定期寿险.
以上是个人最近研究保险的心得
(中心思想: 花少少钱, 买高保障)
告一段落整理起来以便日后复习
如有需要修正或加强的地方敬请前辈赐教
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-02-06 04:54:00
请问你的前叶额尚未完全发育跟重大伤病有何关联?你当业务太可惜了,算命仙才是不受监管的蓝海本来以自身亲属做成的小样本统计就容易因为极端值造成结果偏差,尤其你女性亲属就有3位在30多岁罹癌,这应该要检查基因或者饮食、生活、习惯甚至家庭收入、环境等因素
作者: jdes973241 (雪翼)   2023-02-06 07:37:00
你对重大伤病有什么误解啊…竟然只保0-26岁
作者: max70937 (小风)   2023-02-06 07:42:00
重大伤病为何不推荐保到和癌症一样总保费10万的年龄?保额看起来都是100万,以CP值而言为何保险杠杆不同?
作者: allennike (阿伦)   2023-02-06 09:08:00
奇文共赏
作者: miketimkimo   2023-02-06 10:08:00
费率是死的 每个人经济和家庭责任状况不一样无法负担数百万开销的人 只因为超过30岁cp值不高就不保吗?
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-02-06 10:21:00
请常唸支付保费承担危险危险越高保费越贵小学时候吃小份鸡腿饭60元就能饱餐一顿,大学时候饭量增加活动增加要100元的鸡腿饭才有饱足感,你会说长大了伙食费变贵而选择不吃饭吗?
作者: miketimkimo   2023-02-06 10:40:00
保险是看需求不是看cp值 无法承担就该保 不是人人保费上涨后还是可以承担风险 不要随意给出可不保的结论 风险发生了有人要帮忙出钱吗?
作者: dopeyaeen (DA先生)   2023-02-06 12:28:00
其实你单看保险CP值,只是拘限于必须用到才对吧!光看以上全部叫做定期险,如果都没有用到怎么办?等于全部保费都给公司了?那相较于终身型没用到还还给你输不是比较好,保险是用来风险转嫁而不是给你算CP值,每一张保单保险公司都算比你清楚了!你在厉害也算不赢保险公司
作者: max70937 (小风)   2023-02-06 12:46:00
既然你觉得一般人怕的是癌症跟失能,为何加强型不是先加失能而是先加重大伤病?重大伤病也有涵盖需积极或长期治疗的癌症,很多人也是用来补强癌症一次金,在总保费相同情形下还保障其他重大伤病,至少也该用和癌症一样的总保费去比CP吧费率较高跟比较时总保费一点关系都没有,不太懂你的逻辑仍是矛盾,你较早也说一般人规划癌症和失能就差不多了,也说一般人较怕失能和癌症,那就应该要先规划癌症和失能才对。另外重大伤病和癌症的关联问题为何就不考虑了?尚未听到合理的说法。
作者: c1201 (爱作梦的鱼)   2023-02-06 13:37:00
所以CP值最高的就是单实支了对吧从CP值来看,那就保意外医疗实支就好了对吧?
作者: dopeyaeen (DA先生)   2023-02-06 16:20:00
怎么感觉你是Po出来讨骂?根据你回复的文字,那就保健保就好了,不用上面的文章了啊!这叫做虚心请教?
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-02-06 17:26:00
嘻嘻,保险公司自己有数据库,而且还可以花钱用健保数据库,养几个有执照的精算师们,有人竟异想天开会算赢保险公司,真不知道是谁给的勇气!要谈防疫险,请先看去年5、6月保险法学会的研讨会。防疫险商品是不是闭着眼睛算出来的(我也是这样认为)?但学者有说,在商品送审时有保险公司确实拿着英格兰最新医学期刊来佐证默认的损失率,所以不能说防疫险是未经精算的商品;不过即便连英国本地的营业损失保险都高于预想的损失率。但癌症险、医疗险不像新冠肺炎没有过去资料预估损失机率,癌症、医疗等更是统计学擅场领域,所以就算防疫险保险公司商品精算失准,也不意味着传统医疗险、疾病险也会跟着错误而且,我说实在的。你用小样本家族经验来计算投保CP值,先不说精准度,你家族有3个女性在30多岁区间罹癌,假设你家族有10个相同性别年龄区间的亲属,那机率就是30%,假设是20个相同性别年龄区间,机率就是15%,就算性别年龄区间有30个人,你家罹癌率也是10%,远远高于台湾的平均罹癌率,真心建议您,先检测贵家族基因比较好
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2023-02-06 20:33:00
当理赔办得够多,看什么商品都是好的所以 我现在只会看缺口在哪边,提出建议其余的,有买很棒啊我们是人不是神而且你条件设定好了,当然自认为规划的很棒
作者: iammortal (willow)   2023-02-06 22:35:00
前额叶尚未完全发育跟重大伤病到底有什么关联...
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2023-02-07 12:27:00
0~50岁, 癌症险女性的保费较贵?是因为妇女病吧?保单保险公司都算比你清楚?去年新冠赔钱多少?!笑!还有人相信英格兰期刊? 期刊是过去的东西耶!请问板上几人念超过五十篇期刊?看懂吗?
作者: iammortal (willow)   2023-02-07 13:18:00
楼上,NEJM impact factor 179,不能相信的话你有其他建议的期刊吗
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2023-02-07 16:28:00
期刊业务员看不懂其实并不意外,尤其是外国期刊,不但是英文,而且要花钱买。但保险公司开发商品预估危险发生率,就是需要一个基础有人连这种基本ABC都不懂,还敢大放厥词
作者: virgil00 (不用楔)   2023-02-07 16:58:00
我懒得说理由
作者: c1201 (爱作梦的鱼)   2023-02-08 21:01:00
与楼上同感
作者: Statham (杰森史塔森)   2023-02-09 12:24:00
CP值最高是吃五谷杂粮都不生病的人 健保卡到死盖0格的人你敢赌自己是不是那个人吗?
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2023-02-09 13:18:00
你自己本身的条件,这样规划 我认同因为 我有个朋友,对饮食控制 也是很严格的大家 福气啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com