[险种] 35岁男 既有保单检视与未来保单规划询问

楼主: mnbv0258 (酸果冻)   2022-10-20 03:45:28
一、性别:男
二、年龄:35
三、职业/工作内容:工程师
四、保障需求:寿险、实支实付、重大伤病、癌症、意外、失能
五、保费预算:3万
六、健康告知:
(1) 最近2个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药? 无
(2) 过去2年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗?无
(3) 过去5年内是否曾因受伤或生病住院治疗7日以上? 无
(4) 是否已确知怀孕?如是,已经几周?
(5) 过去5年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药? 无
(6) 过去1年内是否曾因患有下列疾病,而接受医师治疗、诊疗或用药? 无
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害? 无
(8)(成人)BMI 是否不在下列范围:BMI=16.5~28 否
八、预计规划:
原有保单是父母小时候保的,想重新检视现有保单
九、现有保险:
之前有请业务帮我整理现有保单的保障内容,主约已缴清,附约每年约八千多块

十、预增保险:
请保经推荐保单如下:

请问此保单是否有地方可以微调的?
另外目前重大伤病是用台寿CIR4,如果以长期保费来看,有是否需要改成全球DCE_+XDE?
以上再麻烦各位提供一些建议,谢谢各位!
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、实支建议直上计画三2、长年来看,全球的重大伤病一定是比较便宜,如果要规划的话可以用终身寿险当主约3、目前的缺口还有失能的风险
作者: Dreamer77 (追梦)   2022-10-20 04:49:00
为什么不建议hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、实支建议直上计画三2、长年来看,全球的重大伤病一定是比较便宜,如果要规划的话可以用终身寿险当主约3、目前的缺口还有失能的风险
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、实支建议直上计画三2、长年来看,全球的重大伤病一定是比较便宜,如果要规划的话可以用终身寿险当主约3、目前的缺口还有失能的风险
作者: Dreamer77 (追梦)   2022-10-20 04:49:00
为什么不建议hnrd 啊
作者: Dreamer77 (追梦)   2022-10-20 04:49:00
为什么不建议hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:43:00
1、实支建议直上计画三2、长年来看,全球的重大伤病一定是比较便宜,如果要规划的话可以用终身寿险当主约3、目前的缺口还有失能的风险
作者: Dreamer77 (追梦)   2022-10-20 04:49:00
为什么不建议hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
没有不建议,但不用到必要规划
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
没有不建议,但不用到必要规划
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
没有不建议,但不用到必要规划
作者: simp1e7777   2022-10-20 04:59:00
没有不建议,但不用到必要规划
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保费的话,就是 全球 QWX + XDE 100万,QWX做减额
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保费的话,就是 全球 QWX + XDE 100万,QWX做减额
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保费的话,就是 全球 QWX + XDE 100万,QWX做减额
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-20 06:12:00
想省保费的话,就是 全球 QWX + XDE 100万,QWX做减额
作者: rsllh (饼干好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不会没必要喔..假如客户想保计画3我都会出1+1,杂费变18万但保费才多几百元,缺点只有转换日额比较低而已
作者: rsllh (饼干好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不会没必要喔..假如客户想保计画3我都会出1+1,杂费变18万但保费才多几百元,缺点只有转换日额比较低而已
作者: rsllh (饼干好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不会没必要喔..假如客户想保计画3我都会出1+1,杂费变18万但保费才多几百元,缺点只有转换日额比较低而已
作者: rsllh (饼干好吃)   2022-10-20 06:44:00
呃HNED不会没必要喔..假如客户想保计画3我都会出1+1,杂费变18万但保费才多几百元,缺点只有转换日额比较低而已
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果预算够的话我都出Hnrc3 + d3,把杂费拉高。原新光没有癌症疗程,可以补上yoa。全球长期来说的确重伤便宜一点。
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果预算够的话我都出Hnrc3 + d3,把杂费拉高。原新光没有癌症疗程,可以补上yoa。全球长期来说的确重伤便宜一点。
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果预算够的话我都出Hnrc3 + d3,把杂费拉高。原新光没有癌症疗程,可以补上yoa。全球长期来说的确重伤便宜一点。
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 22:53:00
如果预算够的话我都出Hnrc3 + d3,把杂费拉高。原新光没有癌症疗程,可以补上yoa。全球长期来说的确重伤便宜一点。
作者: simp1e7777   2022-10-19 20:43:00
1、实支建议直上计画三2、长年来看,全球的重大伤病一定是比较便宜,如果要规划的话可以用终身寿险当主约3、目前的缺口还有失能的风险
作者: Dreamer77 (追梦)   2022-10-19 20:49:00
为什么不建议hnrd 啊
作者: simp1e7777   2022-10-19 20:59:00
没有不建议,但不用到必要规划
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻)   2022-10-19 22:12:00
想省保费的话,就是 全球 QWX + XDE 100万,QWX做减额
作者: rsllh (饼干好吃)   2022-10-19 22:44:00
呃HNED不会没必要喔..假如客户想保计画3我都会出1+1,杂费变18万但保费才多几百元,缺点只有转换日额比较低而已
作者: Sherosis (巴巴哥)   2022-10-20 14:53:00
如果预算够的话我都出Hnrc3 + d3,把杂费拉高。原新光没有癌症疗程,可以补上yoa。全球长期来说的确重伤便宜一点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com