浅谈商品精算
像这种商品主要以两种资料做为定价基准
分别为 “发生率”以及“预期事件发生时损失金额”
以计划一与计画三为例，杂费分别为15与35万
以不分计画发生率均相同的前提假设
计画一与三分别可能假设损失金额为10&20万
真实经验中平均费用为25万
假设则需更改为15（理赔上限）&25
这样一来计画一增长了1.5倍，计画三仅多0.25倍
后续
目前一年期的商品99%均非保证费率，甚至非保证续保，当然条款都会有写，请仔细审阅
作者: kai9997 2022-10-18 16:42:00
关于love大的后续叙述的语意写法，很容易让一般人误会成99%非保证续保XD
作者: kai9997 2022-10-18 16:42:00
关于love大的后续叙述的语意写法，很容易让一般人误会成99%非保证续保XD
作者: kai9997 2022-10-18 16:42:00
关于love大的后续叙述的语意写法，很容易让一般人误会成99%非保证续保XD
作者: kai9997 2022-10-18 16:42:00
关于love大的后续叙述的语意写法，很容易让一般人误会成99%非保证续保XD
作者:
itnight (力口──力口)
2022-10-18 20:54:00推一个，我的经验是此类型商品定价方法是发生率*实支上限*实支使用率，推测是使用率的经验调整差异，有可能是逆选择造成的问题。
作者:
itnight (力口──力口)
2022-10-18 20:54:00推一个，我的经验是此类型商品定价方法是发生率*实支上限*实支使用率，推测是使用率的经验调整差异，有可能是逆选择造成的问题。
作者:
itnight (力口──力口)
2022-10-18 20:54:00推一个，我的经验是此类型商品定价方法是发生率*实支上限*实支使用率，推测是使用率的经验调整差异，有可能是逆选择造成的问题。
作者:
m36580 (QiuBo)
2022-10-18 23:00:00认真文推个，另推4楼
作者:
itnight (力口──力口)
2022-10-18 20:54:00推一个，我的经验是此类型商品定价方法是发生率*实支上限*实支使用率，推测是使用率的经验调整差异，有可能是逆选择造成的问题。
作者:
m36580 (QiuBo)
2022-10-18 23:00:00认真文推个，另推4楼
作者:
m36580 (QiuBo)
2022-10-18 23:00:00认真文推个，另推4楼
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-19 00:19:00可是ja ，薰衣草就是养套杀啊真正问题在宏泰假设的发生率
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-19 00:19:00可是ja ，薰衣草就是养套杀啊真正问题在宏泰假设的发生率
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-19 00:19:00可是ja ，薰衣草就是养套杀啊真正问题在宏泰假设的发生率
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-19 00:19:00可是ja ，薰衣草就是养套杀啊真正问题在宏泰假设的发生率
那家伙立论就是涨都合理 不管他先用低价抢到客户这张之前涨价风声一出我趁体况好就退保换台寿了这次应该涨定了
那家伙立论就是涨都合理 不管他先用低价抢到客户这张之前涨价风声一出我趁体况好就退保换台寿了这次应该涨定了
那家伙立论就是涨都合理 不管他先用低价抢到客户这张之前涨价风声一出我趁体况好就退保换台寿了这次应该涨定了
那家伙立论就是涨都合理 不管他先用低价抢到客户这张之前涨价风声一出我趁体况好就退保换台寿了这次应该涨定了
作者:
Andes (真心守候)
2022-10-19 18:36:00重点不在于保证不保证费率 而是保险公司自己的失误结果涨价把保险公司的风险转嫁到客户身上何况宏泰的损率证据拿不出来 加上被诈保居然要保户承担?
作者:
Andes (真心守候)
2022-10-19 18:36:00重点不在于保证不保证费率 而是保险公司自己的失误结果涨价把保险公司的风险转嫁到客户身上何况宏泰的损率证据拿不出来 加上被诈保居然要保户承担?
作者:
Andes (真心守候)
2022-10-19 18:36:00重点不在于保证不保证费率 而是保险公司自己的失误结果涨价把保险公司的风险转嫁到客户身上何况宏泰的损率证据拿不出来 加上被诈保居然要保户承担?
作者:
Andes (真心守候)
2022-10-19 18:36:00重点不在于保证不保证费率 而是保险公司自己的失误结果涨价把保险公司的风险转嫁到客户身上何况宏泰的损率证据拿不出来 加上被诈保居然要保户承担?
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2022-10-19 18:39:00对我来说 这是公司策略，不是养套杀，因为我早就知道费率不正常。保险是共同团体损率真的拿不出来吗？当初住特等病房的噱头，某些业务员赞叹该附约好棒棒，亮出收据病房费用金额，虐打同业实支。涨是必然，因为这是改商品的特色，无法否认。 （对价平衡）改 更正为 该同期一元很大的实支，调涨也是很有机率的。
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2022-10-19 18:39:00对我来说 这是公司策略，不是养套杀，因为我早就知道费率不正常。保险是共同团体损率真的拿不出来吗？当初住特等病房的噱头，某些业务员赞叹该附约好棒棒，亮出收据病房费用金额，虐打同业实支。涨是必然，因为这是改商品的特色，无法否认。 （对价平衡）改 更正为 该同期一元很大的实支，调涨也是很有机率的。
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2022-10-19 18:39:00对我来说 这是公司策略，不是养套杀，因为我早就知道费率不正常。保险是共同团体损率真的拿不出来吗？当初住特等病房的噱头，某些业务员赞叹该附约好棒棒，亮出收据病房费用金额，虐打同业实支。涨是必然，因为这是改商品的特色，无法否认。 （对价平衡）改 更正为 该同期一元很大的实支，调涨也是很有机率的。
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2022-10-19 18:39:00对我来说 这是公司策略，不是养套杀，因为我早就知道费率不正常。保险是共同团体损率真的拿不出来吗？当初住特等病房的噱头，某些业务员赞叹该附约好棒棒，亮出收据病房费用金额，虐打同业实支。涨是必然，因为这是改商品的特色，无法否认。 （对价平衡）改 更正为 该同期一元很大的实支，调涨也是很有机率的。
这张保单原本就是一年一期非保证续保，就算他们第一年风险费率评估错误，保险公司已经完整承担风险一年，第二年原本保险公司就有调涨的权利，而保户有不续保的权利，哪来什么养套杀
这张保单原本就是一年一期非保证续保，就算他们第一年风险费率评估错误，保险公司已经完整承担风险一年，第二年原本保险公司就有调涨的权利，而保户有不续保的权利，哪来什么养套杀
这张保单原本就是一年一期非保证续保，就算他们第一年风险费率评估错误，保险公司已经完整承担风险一年，第二年原本保险公司就有调涨的权利，而保户有不续保的权利，哪来什么养套杀
这张保单原本就是一年一期非保证续保，就算他们第一年风险费率评估错误，保险公司已经完整承担风险一年，第二年原本保险公司就有调涨的权利，而保户有不续保的权利，哪来什么养套杀
作者:
maxsky (大天)
2022-10-20 06:12:00趁无体况先找备案吧，这家保险公司已经没用了，找一间有信誉的吧，有体况的只能帮你QQ
作者:
maxsky (大天)
2022-10-20 06:12:00趁无体况先找备案吧，这家保险公司已经没用了，找一间有信誉的吧，有体况的只能帮你QQ
作者:
maxsky (大天)
2022-10-20 06:12:00趁无体况先找备案吧，这家保险公司已经没用了，找一间有信誉的吧，有体况的只能帮你QQ
作者:
maxsky (大天)
2022-10-20 06:12:00趁无体况先找备案吧，这家保险公司已经没用了，找一间有信誉的吧，有体况的只能帮你QQ
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-20 16:56:00ja可以先翻保险商品销售前程序作业准则第24条第1项第5款后段规定及附件，看看人身保险若实际经验发生率恶化致费率不适足，应该要怎么做，不必说保险公司有权调整等空泛的话，没人否定保险公司有权调整，问题在你薰衣草才卖几年就说损失太高，那当初假设的经验率数值从哪里来的？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-20 16:56:00ja可以先翻保险商品销售前程序作业准则第24条第1项第5款后段规定及附件，看看人身保险若实际经验发生率恶化致费率不适足，应该要怎么做，不必说保险公司有权调整等空泛的话，没人否定保险公司有权调整，问题在你薰衣草才卖几年就说损失太高，那当初假设的经验率数值从哪里来的？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-20 16:56:00ja可以先翻保险商品销售前程序作业准则第24条第1项第5款后段规定及附件，看看人身保险若实际经验发生率恶化致费率不适足，应该要怎么做，不必说保险公司有权调整等空泛的话，没人否定保险公司有权调整，问题在你薰衣草才卖几年就说损失太高，那当初假设的经验率数值从哪里来的？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-20 16:56:00ja可以先翻保险商品销售前程序作业准则第24条第1项第5款后段规定及附件，看看人身保险若实际经验发生率恶化致费率不适足，应该要怎么做，不必说保险公司有权调整等空泛的话，没人否定保险公司有权调整，问题在你薰衣草才卖几年就说损失太高，那当初假设的经验率数值从哪里来的？
to Ja:条款17条第2行"本公司不得拒绝续保"我的解读是有
to Ja:条款17条第2行"本公司不得拒绝续保"我的解读是有
to Ja:条款17条第2行"本公司不得拒绝续保"我的解读是有
to Ja:条款17条第2行"本公司不得拒绝续保"我的解读是有
作者: kai9997 2022-10-18 08:42:00
关于love大的后续叙述的语意写法，很容易让一般人误会成99%非保证续保XD
作者:
itnight (力口──力口)
2022-10-18 12:54:00推一个，我的经验是此类型商品定价方法是发生率*实支上限*实支使用率，推测是使用率的经验调整差异，有可能是逆选择造成的问题。
作者:
m36580 (QiuBo)
2022-10-18 15:00:00认真文推个，另推4楼
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-18 16:19:00可是ja ，薰衣草就是养套杀啊真正问题在宏泰假设的发生率
那家伙立论就是涨都合理 不管他先用低价抢到客户这张之前涨价风声一出我趁体况好就退保换台寿了这次应该涨定了
作者:
Andes (真心守候)
2022-10-19 10:36:00重点不在于保证不保证费率 而是保险公司自己的失误结果涨价把保险公司的风险转嫁到客户身上何况宏泰的损率证据拿不出来 加上被诈保居然要保户承担?
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2022-10-19 10:39:00对我来说 这是公司策略，不是养套杀，因为我早就知道费率不正常。保险是共同团体损率真的拿不出来吗？当初住特等病房的噱头，某些业务员赞叹该附约好棒棒，亮出收据病房费用金额，虐打同业实支。涨是必然，因为这是改商品的特色，无法否认。 （对价平衡）改 更正为 该同期一元很大的实支，调涨也是很有机率的。
这张保单原本就是一年一期非保证续保，就算他们第一年风险费率评估错误，保险公司已经完整承担风险一年，第二年原本保险公司就有调涨的权利，而保户有不续保的权利，哪来什么养套杀
作者:
maxsky (大天)
2022-10-19 22:12:00趁无体况先找备案吧，这家保险公司已经没用了，找一间有信誉的吧，有体况的只能帮你QQ
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-10-20 08:56:00ja可以先翻保险商品销售前程序作业准则第24条第1项第5款后段规定及附件，看看人身保险若实际经验发生率恶化致费率不适足，应该要怎么做，不必说保险公司有权调整等空泛的话，没人否定保险公司有权调整，问题在你薰衣草才卖几年就说损失太高，那当初假设的经验率数值从哪里来的？
to Ja:条款17条第2行"本公司不得拒绝续保"我的解读是有