因为跟保经A（黄）、保经B（谢）之间的问题
（详细之后有机会再说）
而向金融消费评议中心提出申诉、评议
过程：
110.12.30提出申诉
111.1.27由金管会保险局发文给保经公司
111.2.7保经A公司回复申诉
111.2.23保经B公司回复申诉
111.4.7提出评议
111.4.20评议中心发函要求补件
111.4.29寄出第一次补件
111.5.5保经A公司发文回函
111.5.10保经B公司发文回函
111.5.17寄出第二次补件
111.7.18评议中心打电话来
111.8.26案件进委员会
111.9.2收到评议结果
不满原因一：
111.7.18评议中心打电话来向我确认请求标的，
但我早在第一次补件内容中就写明，
拖了这么久才打电话来就算了，
更扯的是理论上应该要在最后补件后三个月内做出决议，
因此我8/19打过去想说结果应该要出来了，
他却说因为7/18申请人（我）有补件所以延后，
8/26才送委员会，
明明就是他自己文件没看打来问，
我是补什么了= =
不满原因二：
不知道是委员太忙、眼睛不好，
还是其他缘由，
我明明在评议申请书中就写明
“5.经申诉过程得知
和泰产险于 2020 年 12 月 25 日发出照会联系谢xx，
关于本人续保信用卡扣款失败之事宜，
而其仅凭黄xx一面之词，
且双方皆未告知、取得本人之同意下，
回复xx产险之照会联系，声称申请人不续保。”
“6. 经申诉过程得知
和泰产险于 2021 年 1 月 12 日
发出关于本人续保失败之拒保函于谢xx，
然其并未将拒保函交予本人，
使本人又再次错失关于本人保险之重大权益讯息。”
保险公司所发照会函、拒保函都是交给保经B，
而保经B仅告知、询问保经A（转介人），
三方都无人联系本人，
评议结果却写
“由上开附资料堪认，
和泰产险有寄送系争保单照会联系函予申请人，
申请人亦有收受……”
嗯…？是平行时空的我收到了吗？
不满原因三
打电话去询问从何认定，
承办人只说都是委员会认定并作出决议，
如果不同意可以拒绝评议就这样，
完全不给问
心得与建议：
就这样耗时了八九个月，
然后得到一个完全不明所以的决议，
早知如此真的不如一开始就打诉讼，
而且“评议不成立者，时效视为不中断”认真觉得
1.整个申诉、评议的时间流程应该再缩短，
不要浪费、拖延时间
（从5/17到7/18之间评议中心到底做了什么= =？）
2.资料的认定应该再三确认，
不是打电话来问已经写明的请求标的
（而且也没有照判啊，问心酸的吗），
结果误以为本人有收到重要事证（照会函），
如果觉得文字写的太多、不清楚，
可以打电话来问，
甚至可以打去产险公司求证有没有寄给本人，
自行认定我有收受是哪招= =
3.不适任的委员就应该撤换，
而不是意见调查勾一勾就没事
政府部门有上级机关或民意代表监督
私部门也有行政机关监督，
想请问金融消费评议中心是都没人管吗？
看网络评论，
应该也不是只有我遇到类似的问题，
到底可以去跟谁投诉啊？