一、性别：女
二、年龄：0岁
三、职业/工作内容：吃喝玩睡
四、保障需求：癌症、重大疾病、重大伤病、意外、实支实付
五、保费预算：2万~2.5万
六、健康告知：皆正常，目前生长曲线15%
七、常用交通工具：婴儿汽车座椅、婴儿推车
八、预计规划：
(1) 台湾人寿+全球人寿：参考罐头保单组合
https://i.imgur.com/NvSOcg4.jpg
(2) 南山人寿：朋友规划
https://i.imgur.com/0OHNntF.jpg
1跟2的内容有点不一样，1主打双实支实付，2主打癌症
主要是自己有跟朋友说过，一般医疗的费用应该多半有健保贵不到哪，而癌症容易拖垮
但也看许多育儿文讲到小孩前期很常跑医院，实支实付比较实用
再请各位参考看看了
感谢

你朋友确定他自己在说什么吗？

假设他说的是对的，癌症花费很凶，那方案一的癌症一次性给付100万，重伤200万，不是比那南山少少的几十万好用吗？更何况目前医疗花费是真的贵，健保只能给基础的，要选择好的自己要贴不少，实支能给的帮助更大，甚至癌症住院都有用，聪明人应该都知道怎么选另外针对内容给调整建议1.方案一的调整建议1.台寿ycd要超过100万主约要一样额度，所以在主约10万情况下最高只能规划100万2.意外实支规划在全球就好，可以副本3.全球xtk直接提高到61.5万，可以省去核保时间4.预算如果ok，再补上新安东京产险会比较适合

认为医疗费用不贵、较易被癌症拖垮的是原PO，不是他朋友。

觉得实支实付比较重要 还会挑南山？

保障分析看一下就知道了 自己应该可以判断吧..方案二怎么比得过方案一300万?(YCD100+重伤200)

楼上你确定原PO知道重伤险也包括癌症理赔吗？

【台寿】① T02H3：以10万专案出单必须是标准体才会承保，新生儿出生时的体重、周数以及其检查皆要正常无异，而至今也没有特定疾病发生才符合。② YCD ：仅能投保100万。【全球】① XCC：特点是与癌共存时能长期赔付，多数还是会选择先保高额一次给付，预算有余或是选择不多时再考虑② XTK：全球核保相对快，由于需有61.5万寿险保额始得附加XAS，但台寿核的太慢，会演变成全球要等台寿才会核过，故可直接保XTK至61.5万，加速核保。【南山】① HCAR/HCAB：初次罹癌保险金很低，反而无法自主运用，除了医疗费用之外，还有看护、营养品支出的损失，应该要规画高额且能在确诊时即给付的一次金。② 1HIR：针对住院医疗时的病房费，只能做小程度的弥补，对高额的开销帮助有限。③ TSIR2：对高额的自费手术跟手术材料开支很无用，改用实支实付才有帮助。④ ZDDR：部份重大疾病的理赔门槛高，且太低的保额度轻/重度癌症帮助有限。⑤ 1HS：门诊手术理赔额度不高，也对手术的定义已有限定范围，对保户来说反而绑手绑脚。【幼儿住院】5岁前幼儿因呼吸道、消化系统或特定疾病住院的机率相对其它年纪高，故而双实支的效益相对明显，而南山的癌症理赔总额与罐头组合对比算是天差地远，无法相比。

看到南山就笑ㄌ

富邦新平准

你确定2主打癌症？ 主打盘子吧