等了一个多月，中信终于理赔下来了
我与我妈是5/18同天PCR阳性确诊
所以我们两都收到44隔离书（5/18-5/24）
与因被互相匡列48隔离书（5/19-5-21）
之前不少版友认为这样可能只赔确诊的部分而已
但赔隔离法条只写理赔需要48隔离书而已
并没有写先后顺序，所以我还是都一起送看看
结果没想到确诊与隔离二样都有赔，且有附上利息
，虽然理赔等了好久但最后都有赔好棒棒。
而和泰部分前几天有收到已收件的短信，上网查本来有二份已收件（隔离+确诊），但今天
上网查变一份已收件，到时候再来看看和泰会不会二样都赔

感谢分享案例

谢谢分享

请问原PO和泰申请文件是分成两份寄出去的吗

我先隔离 然后确诊 差一天 明台也是两个都赔

回三楼对，隔离一份确诊一份，放在同一个信封一起寄出去

认真说 我觉得你还是低调一点 你这个应该是理赔赔错了….18阳性确诊除非你48隔离书是在18之前收到 不然是不会赔隔离的

隔离作假你还这么高调

保单条款里没明确指出时间顺序应该如何才符合理赔资格，当事人也确实依照政府通知填表取得隔离书，楼上用作假这词是不是太严重了

我说事实很严重吗 你拿这案例去任何一间产险看隔离赔不赔既得利益者还这么高调看破不说破 这么高调只是会害后来审核越来越久而已

他有做假吗？

照某楼的说法，现在都保险业者说了算就对了？保单怎么写就怎么赔，看不懂哪边有问题，到底在护航什么？

懒的回有没有做假了 反正时间给那么详细 被中信看到用时间回朔集合就查的到了 可能还可顺便害到别人

就依照规定匡列同住家人，根本没什么造假的问题

没作假但应该是赔错了，低调低调

某楼在凶什么，哪来的作假可言，依照政府当时的政策相互框列取得48隔离单，有什么问题？根据契约凭48隔离单申请到隔离金又有哪里赔错?真的有问题的是滚动的政策。

有兴趣的人可以去查看看保单条款的除外条件看不到不能赔的理由

中信条款居然没把确诊后隔离除外，这样好像就有解释空间了

股东

那时候还没公告三个月内不框列 算一个漏洞吧？

就我所知道的是看第几条在赔的，不是看时间。但是我觉得有隔离事实就应该赔，怎么是赔第几条。所以这部分真的很争议。刚看一下契约书它是说赔48条，但是我们买的时候，知道什么是44条还是48条吗？

作假？？笑死人了，所有的资料都是正当取得政府给的，哪里造假，我有伪造文书作假文件还是怎样吗，我只是把政府所给我的资料一一打印出来缴给保险公司去审核理赔，认为我的资料没问题就理赔，若有问题争议保险公司自然会在理赔前会联系我，赔不赔错不是你说的算，你是保险公司的理赔员吗？若真的理赔错了也是理赔员的审核疏失，讲我造假勒

44条就是确诊 48条隔离

讲我隔离造假勒..你哪一点确认我是造假的...PCR确诊通报后收到政府自主回报系统的短信如实填写就是收到这二份的隔离通知书，隔离时间政府给的，文件理赔员审核的，我是在造假什么我合法取得48隔离书，收到资料就是交给保险公司审核，保单隔离法条就是有48隔离通知书就该赔，还是你认为我隔离时间点怪怪的，被匡列隔离时间点次日你要不要查查，你要不要出面解释一下我哪里造假，我今天敢po文分享，就代表我的资料当时都如实回报给政府，正当合法的取得文件资料，你哪来的自信讲我造假

这种就是有人会赔，有人没赔到。我觉得和泰会从严审理，可能就不会赔。都要赔到卖大楼了

有保险公司开先例，后续其他家不赔就能去申诉争取

确实是可能会变相影响到后期理赔，因为一定会有保户说我看ptt有人怎样怎样有赔，那差一点就是从那后面有些就会特别注意不会赔了。但分享是个人自由，也没人有权力说原po一定不能分享他的经验。

和泰当初我是分公司亲送，出来接洽的人员检查我的文件时也是检查隔离那份申请书有没有48隔离书，没有看隔离日期，检查过后说没问题说分公司还是转送给总公司建议我回去邮寄，我才去邮局邮寄，赔不赔还不晓得

但很多人在这种情况下可能会选择低调就是了。不想到时候有些衍生性的麻烦。

富邦 隔离确诊同一天，四个人两个都有赔，两个只赔确诊（黑人问号

因为四五月时有不少人提出隔离时间重复理不理赔相关的问题，而今天我有答案了所以很开心的po文与大家解答分享，我不知道会不会后续保险公司更加严谨影响到后面其他人的理赔我很抱歉，无奈保险版无法删文所以我无法删掉，在此跟大家道歉，但我实在无法容忍说我造假这事..

可能影响其他人的前提是这件保险公司理赔员是“误赔”而不是公司通案政策，同样情况下没被赔到的就会说可是ptt上有人oooo但有赔，如果您想删文可以编辑内文和标题把文章清空即可，以上这些是我个人说法，不代表是正确的。其实大家要的就是“公平待客”而已，同一公司只应该有一个标准，偏偏有些时候几个（误赔）的，就会引起风波。有些人是觉得原ok这样很好，协助保户争取权益，所有没被赔到的看到文就可以去申诉、请求了，说不定原ok是做了很棒的事，每个人看法不同。

https://i.imgur.com/xEufm2y.jpg不对阿第18条就没有分48或44条就该赔了阿

第19条不是有写要受到传染病防治法48条的隔离？

问题是18条没规定要44或48阿18条已经说了你受第三条约定之法定传染病接受隔离处置，本公司衣本契约之约定给付保险金第19条又说受48条的也给阿那表示它不论是44还是48都要赔如果不赔确诊可以依据第18条申诉更正不赔隔离的话就依据第18条申诉就可以了原po非常感谢您，您让我知道我原来可以申请隔离理赔

第十九条清楚写着理赔需要48隔离书上面压根没有时间点问题，只要你合法正当取得48隔离书就是要赔，我也很纳闷怎么会有讲先确诊后隔离不赔的问题，还扯到造假...

对阿，我也一直被误导去那方面去，然后我连契约书都没看就相信了

ok 原po想我说为什么做假 18号以确诊者身份拿到具法律效力的第44条通知书 晚一天19号拿到的隔离人(非确诊者)第48条通知书还具法律效力吗 合法取得但不具法律效力拿去请款难道不是 讲这么清楚又不能删文 有比较好?确诊>>>隔离人 当有44条 48条是失效的

人家没有造假拉，他们是同住家人互相匡列，当然会同时收到44跟48条的这没有违法或文书造假的问题，我觉得你可能误会

我什么时候说违法或文书造假? 我说的是没法律效力的隔离做假 别用刑事吓我

确诊隔离书的日期是不是少打一天，确诊当天day0，隔天day1，应该从0那天开始

东西都是真的 但不具法律效力而已

讲错，应该是后面少打一天

同样的情况 有的有赔 有的没赔 双重标准有赔算赚到了 请低调 不然没赔到的人会眼红

依据保险契约18条的确诊隔离还是19条的匡列隔离的规定，她不管是用确诊隔离还是匡列隔离都能申请到隔离补助，不是吗？保险契约并没有说一定要什么时间隔离，不是吗？她确诊是事实，被同住家人匡列也是事实，政府发的文件也都是合法文件。如何不具法律效率？

两人同时确诊后 又互相匡列 这就有问题了

你用合约18条解释确诊隔离赔隔离当然没问题 那第19条就可以忽略了 因为大部份都不用确诊隔离赔隔离

你有问题的话请把法条提出来，不然这样我无法破解你到底说的真假

现在能这样互框吗，我一直以为只要确诊就不匡列3+4了

当时的自主通报系统就要求写同住家人名单，没注明已确诊就不用列入，才会收到隔离通知。原PO应该是跟妈妈同天去做了PCR之后，再同一天填写自主通报系统吧？跟原PO类似状况，我家人有的有赔到有的没赔。

https://i.imgur.com/9fEIwCw.jpg楼上说的正确，我们二人就是18号同时PCR确诊，同天填写自助回报系统，18号当天在得知阳性报告出出来前，确实我们两就是有接触就是密切接触者阿，如实申报有何不对，当时的政策并没有确诊后无须匡列，被匡列隔离书是次日起，这时间点政府给的又不是我订的，再说48隔离书有没有法律效益不是你说得算吧...我如实填写，政府发给我的就是这样子的隔离书，我交给保险公司审核，哪个部分有问题？？如果不具法律效益那为何寄一份废文件给民众

当然不是我说了算 我只是告诉你这么高调 人家可以事后追讨的

谢谢你的提醒，但我还是认为我如实申报，合法取得相关文件，且契约第十九条清楚写明赔隔离只需要48隔离书并没有列出时间点问题，我资料完整的交给保险公司审核，也成功获得理赔，我是不太清楚要担心保险公司事后是要追讨什么..今天或许因为政策上有许多争议漏洞，但保险公司就是要照契约来理赔而不是全部他们说的算不是吗？，分享此文是给之前板上有不少在讨论相关问题的版友做个参考，总之最后给中信一个赞..虽然中间无消息等了很久

19号才有公告确诊后免匡列，原PO是18号确诊，完全没问题建议讲话前要求证，不能劈头就说造假

绝对没造假好吗，用字遣词应该注意一下

反正我已尽到告知 原po想泽被苍生或想告我我也没差

照理说同天确诊 代表没有先被隔离 取得的隔离书其实也没有效力 因为已经被确诊的隔离先算了满多重点都放在先隔离再确诊才都赔只是中信认定宽松 照理说 先确诊后隔离 隔离至少是三个月后才是有效力的以现在政府规定来说啦中信就是佛心 或是没有心力去稽查这个说造假是不好啦 但后取得的隔离书没效力也是真的

楼上讲的三个月是5/19指挥中心才公布的内容，但是原po是5/18确诊并同时互相匡列同住家人，我不认为隔离单是无效的，再者保险法54条：如有疑义，以作为对被保险人有利之解释为原则。我认为现在是很多保险公司赔不起，都从严解释。

确诊后怎么可能还被匡？自己填的是未确诊的接触者，理论上应该只有一位会被框。怎么会互填密接？

所以我认为时间点很重要，19以后是不用匡列，所以保险公司不赔是站得住脚，但是政府系统没跟着优化，造成蛮多人还是可以在19号后拿到48条隔离通知书，这部分就比较有争议了疫调系统上面是填写是否有同住者，不是填没有确诊的同住者

我是5/8号填单的，我记得那时是要填未确诊密接。还是我记错了？

其实有点懒的回复了..毕竟楼上几位大大也很清楚解释过了，例如lotowater大大也很清楚的说明，当时的自主回报系统就是要求你的填写同住家人，我与我妈是同住家人是事实所以互相填写，我们俩同天确诊在阳性报告出来前就是住在一起有接触到所以符合密切接触者，我们如实填写通报，政府就是寄48的隔离书给我们，另外别家保险公司的契约我不知道，中信保单契约里我实在找不到哪里有先确诊后隔离不赔类似这种时间点契约问题，不懂为何一直纠结在这个地方，你有48隔离书，以保单十九条就是要赔不是吗https://i.imgur.com/JQh0Job.jpg还好当时怕资料写错我都有截图存证，当时的回报系统就是填写同住人，所以当天我与我妈是同住人所以互相填写

我知道为什么了。关怀中心告诉我密接要填未确诊者，因为确诊者已当然隔离不用再通知所以就不会有原po这样同时发生的情况

回楼上大大所以这就是政府或关怀中心的问题了，因为当时的表单只有要求填写同住家人，上面并没有标示出同住家人是要未确诊才能填写

所以19号政府才又公布指引，三个月内免匡列

因为确诊者已隔离啦，跟你不会有接触又怎么成为你的密接？但你们是同天确诊才会出现这个bug

症结点就是你根本没有先被隔离就确诊了(你或你妈都是)就算有开了隔离书 但开隔离书的日期已经是你根本不会接触别人的日期(就算是同住)所以就是BUG 因为是自主回报 所以政府当然用你回报的

总之事情发生的经过就是这样啦~~没有想到当初单纯的分享能引起这么大的讨论好累喔~大家冷静冷静，最后祝大家身体健康，心想事成

资讯当作依据 但保险公司是可以查的 就这样而已有理赔当然是好啊 但我觉得先不要觉得每家都愿意这样赔 不然会得失心很重

可是疫调是要填写隔离前两天的密切接触者，并不是填写当天的接触者而已

你填规填 但隔离书实际日期是几号就是几号呀保险又不会帮你算 他们都看资料文件的 觉得有异才提出自主回报的盲点就是 你觉得什么时候接触就是什么时候保险当然不可能让你自主生文件阿 所以还是隔离书为主

有隔离书就要赔 中信的规定很白纸黑字呀 第十八条

18大纲 19定义 整份契约看完才看懂

没错啊 第十九定义 符合传染病防治法第四十八条第二项有隔离书就要赔 没错啊 第四十八条有两项 不能只看第一项

保险业者应该会懒得查。累到爆原po没造假吧，资料都政府提供是要怎么造假应该是保险公司要负责查询，既然过了就代表他要赔保户

总之 照中信自己的规定 有隔离书就要赔 这很清楚