小弟因年初出车祸
因调解不成
目前跟对方走到民事官司
法院要求提答辩状
这部分应该有保险公司代写
还是肇事者负责
一般状况不是保险公司代写吗
本人承保旺旺友联
望各位大大指点一下

保险公司为何要帮你代拟答辩状？如果有买律师费用补偿就花钱找律师，没钱就找法扶

保险公司不是律师，你付的是保险费不是律师费最近很红的两条法律：律师法127条、刑法157条 了解一下

纯民事对方请求在保额内的话 答辩状保险公司要写喔 你可以委任给保险公司民事可不出面

楼上别鬼扯好吗！答辩状的用意，还有诉讼委任的意义，你搞清楚再来，真的很夸张耶

请问目前有哪家有民事诉讼律师费补偿险？

你自己求偿的当然自己写，别当贪民

https://i.imgur.com/ALBcaej.jpghttps://i.imgur.com/80XkJKu.jpg刑事追诉“或”民事损害赔偿

哪里鬼扯... 你有投保第三责任险，刑事结束后附民部分对方请求在保额内，保险公司本来就要答辩 钱已经是保险公司的问题 我都不知道写了多少答辩状了 到底谁在鬼扯 看清楚我讲的内容好吗zzzz原po如果是被告，其余剩下民事部分，直接签民事委任

你确定是保险公司“答辩”？你要不要去翻看看保险单

给你的理赔，后续民事连出庭都不用到好吗

你就是鬼扯，保险公司不可能帮你答辩你去把保单翻出来，ok

去翻吧 第三责任险第九条第一项

你写答辩状？是保险公司的职务让你写的，还是客户不清楚拜拜托你写的？那个不是答辩哈哈哈

打了不知道多少民事 跟你在这扯才累www保了第三人打民事还要找律师 真的不知道保保险干嘛笑死保额不够就算了 保额够我有保险我还要自己写ˋ?神经病，我开庭有通知你保险公司其余根本不关我的事你理赔不去写不去开庭不答辩一造辩论判下来保险公司吸收，你认为保险公司不用答辩不用出庭?第三责任险条款第九条第一项不叫答辩叫什么

嘿嘿，答辩状保险公司写吗？呵呵

还真的以为理赔这么好当喔 办公室打打电话叫客户自己找律师等判决下来等著赔钱? 用点脑在回人家问题你可以不要写啊 不要写答辩状就当庭要讲得出来啊讲不出来就乖乖庭前递状寄缮本给对造啦

所以“协助”意思就是类诉讼承担囉？反之是第三责任险客户，你们就直接给他委任状然后帮他答辩？反正委任状写了，就当权利义务移转诉讼当事人变保险公司吗？

好啦，我真的很懒得跟你争这个 原po有问题可以站内某z保第三人还要自己请律师打官司就让他请 我工作也轻松。

也不想跟你辩什么，但觉得….扩张那么大我又不是保险业务或经纪人，哈哈哈，等我那天回去下海，必定站内a某

这真的不是扩张 是你有保第三人 保险公司就是最终赔钱的人 保险公司一定要上去答辩 某个程度上来说你要解释成纯民事部分保险公司变成被告也不是不行你就想一件事 你保额300万 对方告你要200万 你去开庭干嘛 反正最后照对方的金额全判也不关你的事 你觉得保险公司要不要去答辩 我就讲到这边

我可以理解从诉讼外调解保险公司及参与，而且还有和解同意。但，诉讼当事人不是保险公司，契约是协助，所以保险公司实务这样承担，你不怕冒险？

请问要冒什么险 你不去开庭才是冒险 被一造辩论等著被公司狗干 纯民事没什么不能承担的我在强调一次，这个基础建立在“纯民事”、诉讼标的低

那是保险公司的角度，超过保额结果要保人还是要分担，不是吗？

于保额，且客户没有向对方请求，保险公司可以完全受任对阿 我不是一直强调保额内保额内吗诉讼标的大于保额客户当然要自己想办法，我保险公司照保额赔，但也不可能完全不管，到时不该判超过保额的案子判到保额 你理赔人员也有疏失你原告诉讼标的低于保额，法官就不会判超过保额简单来说你告别人要200万，即使法官知道可以判300 他也只会判200 所以保险公司这个状况可以委任 了解?我去开庭只要把保单跟识别证法院 我还没碰过法官解除我委任的

不是不到庭问题，我疑问是这样是否变相成为保险人主动承担诉讼？毕竟条款是协助，当事人也是要保人，帮他答辩、言词辩论、举证都变成保险公司了

有的法官甚至会跟保险公司理赔人员乔，当和事佬没有承担诉讼啦 保险公司本来就有义务要处理你说的承担诉讼要有营利事实，我们这个有保险条款保护上面有人提律师法127 有但书是依法令执行业务车赔工作确实是需要答辩、言词辩论 这个没问题

我是说“变相”等于诉讼法上的诉讼承担，形式上系属的当事人是要保人，但义务都是保险人承担

反正一张白纸做车赔，处理车祸3年就不输执业律师了你要这么说也没错 纯民事保额内 基本上保险人要承担毕竟最后是你要赔钱啊 XD 你不承担谁要承担保户只有一个责任 有开庭通知要跟保险公司告知没告知衍生损失 被保险人要承担

林义杰那个太远，我的意思是，保单写的是如受委托，得就民事诉讼部分“协助”答辩或和解（我手上只有华南的）；但听你意思，诉讼外无法和解，被起诉后要保人只要把收到的起诉状缮本跟传票丢给你们，你们实务是这样处理吗？所以我觉得这样算是扩张文义到极限，但这样太辛苦了

对方求偿金额在保额内 实务上是这样处理没错毕竟你不处理 客户也摆烂 最后赔钱的是公司啊你能不当这个诉代吗 不然公司找你来干嘛xD不过客户自己要求偿的自己就要处理 反正我们是负责帮赔钱 民事上的和解、诉讼基本上都要包

哇，辛苦了，不只身体，还有心灵上的理赔当诉代，律师费用还不用从客户保额里面扣，服务真好

打民事很好玩啊 反正我本来就在工作 还可以学东西我也不是法律系出身 干到现在单纯处理车祸也不比律师差到哪 反正车祸求偿不就长那样...

这样说的话那法曹就真的不怎么样了，哈哈哈！但我是认为这样做好像不太好啦，条款解释上的空间都被保险人自愿承担变得无用了另外还有一件事，如果第三责任险就赠送答辩或请求服务（蛮有趣的，我买车体险要代位，若只买责任险就可以支配保险公司提出请求），那律师费用补偿不就只剩刑事被告有用？那你们保险公司还把民事诉讼的风险绑在律师费用补偿里面，等于让要保人支付无益的保费

你觉得你保额一定够？我才刚处理完一个没保超额的死亡件 客户找律师判600多我也是只能赔300阿哪里无益？律师补偿费实务上就是刑事状况才有可能请而已而且车祸根本没什么必要请律师过失伤害一翻两瞪眼的东西你要无罪只能拼无责或者受伤与车祸无关这两种东西一个交给车鉴会一个自己讲就够了讲白一点律师费要不要保 我自己是没保啦你自己斟酌民事诉讼也不是没风险。车祸百百款你保超额 保额就算上千 你撞到20岁的植物人可能不够赔要不要找律师？ 要阿 所以怕的话还是保吧最后我在提醒你 你要要钱还是得自己打官司保险公司不是讨债公司 要钱得自己要

失敬失敬，原来注意义务有无全靠车鉴会就可以了，那民法第191条之2干脆删了XD。话说，你推文内的那个请求600万案件，单独您自己受委任，还是保险公司找公司法务或委任律师一起受委任？我自己机车跟汽车都是会保律师费用补偿，而且我保额都各10万，因为如果我自己还清醒虽可自己上，但辨识力有障碍的话，民法第192条、第193条我还是相信律师的能力。

不是 那个案子请求金额过600万 我当然叫客户自己找律师打在跟你强调一次 保额内的案子才能受任

喔，我还以为标的600万保险公司心脏那么大XD

标的1200 判660几 客户找的律师也不怎样ww

但若依您说的条款第3款，必要费用及赔偿费用超过保额，保险公司只按比例赔偿，所以如果保险公司愿受委任，应不必以保额作为愿意受任与否的标准啊！我的意思是，同样是保户，只因对方请求金额高于保额，保险公司就不帮我答辩，而诉讼标的不等于判决金额，实务很多都漫天要价，损害赔偿、侵害配偶权都是，所以以标的小于保额为受任与否标准，不见得适当吧？所以律师补偿责任险保额不要保个3、5万，至少要10万，才有资力选择律师补偿费用啦，干

我也打过诉讼标的超过保额的，就那种擦挫伤要2.300万也不是没有啊 自己要能够判断这件判下来多少起诉状拿到大概算看看 就可以跟客户讨论了实务上标的逾保额的 客户要我打 我就拿协助诉讼同意书给他签 判超过的他要自己负责

但说到律师责任，律师怠于上诉期间等等过失责任有律师责任补偿保险，既然受任答辩算车险理赔执行职务，那公司有帮你们保执行职务的责任补偿保险吗？哇，风险好大喔，不过车险理赔薪资跟新进律师也差不多或更高啦

车赔薪水少得可怜zz 可以跟律师比吗www

当然可以比，不是好几家都说资深车险理赔年薪破百吗？

我是不知道有什么过失责任啦 怠于上诉期间三小的基本上保险公司被判基本上不会上诉 客户不可能出裁判费 理赔拿到判决书就能赔理赔薪水如果很高流动率就不会这么大了啦XD

就是忘了在上诉期间递状，或是递答辩状时间超过法官要的时间，还是忘了主张或抗辩，这种鸟事也不是没发生过，这种过失责任都是律师责任保险的范围啊！更扯的最近不是有律师收钱不办事一堆借口推托，甚至还伪造判决书给当事人，车险理赔当然不会这么糜烂，但人多必有枯枝，保险公司会设想预想事先帮所有车险理赔保职务责任保险吧？

老实说 我还真的没碰过这种事情第一是不太可能上诉第二是不太可能主张或抗辩你不主张抗辩判下来你保险公司就是得吞而且通常进诉讼的案子我们都追很紧拉 你说的状况我是真的没看过所以你要说我们风险大 也是没错之前真的有理赔发生过客户通知你要调解 你忘了到场懂条款的客户自己跟对方和解 公司真的赔那个理赔最后就是被惩处

诉讼外的调解没去是还好，如果是准备程序的调解就蛮夸张的。谢啦，辛苦了，也知道目前理赔实务这么包山包海，哈哈哈

准备程序的调解 没机会谈的 我都会打给书记官说不调毕竟当下我是被委任 我说不调就不调 客户去也没用这种诉讼外的调解 忘记就真的惨碰到一些客户懂条款的 理赔会被玩死而且真的进诉讼的调解 多数都不会成了 调解没啥意思走个程序而且 你想想 你是保户你刑事都被判了 你可能还同意保险公司跟对方和解吗 当然是要让对方多跑几趟法院阿

蛤，原来准备程序的调解你们都pass喔，我还以为法院的调解委员比较专业，比起乡镇调解的失意政客或地方仕绅，保险公司应该会偏好跟把握准备程序

法院的调解委员... 也是搓汤圆的啦 都一样调解就是我加一点你退一点大家取个中间值 没什么专业在案子进民事法院之前 调解会 刑事庭前调解都不知道几次了 能成早就成了... 真的走到判完刑事附民的

卖阿内共，各法院的调解委员真的比较专业与傲慢

通常都没救了 你那个时候和解客户搞不好还会不爽毕竟客户缴了罚金 你现在跟他和解 客户感受会很差法院调解委员通常也都有在兼地方调解会 说真的

检察官也会试行（压迫）去调解啊，少写一份是一份

专业度参差不齐 很多人连什么含强不含强意思都不懂调解委员的东西听听就好检A都喜欢跟客户说 去谈 不然我就起诉你

是齁，我对乡镇市的委员很有意见

区公所委员多数都里长还是地方桩脚 真的专业的没几个但调解委员好坏不完全取决专业度 人情世故也很重要委员基本上把气氛弄好就好 专业度车赔就够专业了

含不含强是你们行业的术语，就算法律专业经验少也不见得一时理解，晚安啦，谢谢你乡镇市调解委员是可以换的，因为调解条例原则是合议，但很多委员单独调解又不问，所以我以前把这个当作秘密武器

感谢理解，有问题可站内交流交换意见教学相长

谢谢，承蒙指点，有空多聊

你去看乡镇市调解条例第7条我啊！几年前台中市西区某落选人太臭屁，就找委员会秘书把他当下把他换掉因为车险理赔是地域性的，我还在调解过程亲眼看到理赔把委员中途交出去送年节礼物，一般人不是理赔，不会跟委员这摸有交集，所以当然要狠一点叫出去

这篇真该M文 感谢两位分享

回文精彩 此篇应该M起来

我是纯粹民事被告没错 再私信请叫a大保险公司的应对给我有点无言

回文精彩！

包揽诉讼规范不会办保险公司 保险公司兼做法律事务所w保费跟律师费比起来真的便宜

推一下你们的讨论 辛苦了

最近刚有名人踩到包揽诉讼，搜寻林义杰

包揽诉讼跟这个无关