先看看保单理赔怎么写 我这是新安东京的
https://i.imgur.com/pTFx969.jpg
符合传染病防治法48条的都算
https://i.imgur.com/qGERcwU.jpg
之前吵家属陪同小孩隔离的不赔的就是因为被打脸没有接触
现在这个3+4是你确实是“密切接触者”我倒要看看这些保险机八
要再怎么凹～

排除的故意行为应该是指接触确诊者，不该上纲到选择3+4隔离，我不是故意接触的啊

一定凹是故意的啊 这几天下来还认不清吗不是你怎么讲 重点是他一定会这样讲

应该是有得吵了～～

所以我好奇如果选3+4后，快筛阴是不是可以又不隔了？

不一定喔！除外条款写的是，被保险人因故意行为而接受隔离者，不予理赔。在可以选择0+7或3+4的情况下，你选择3+4其实就是故意使自己隔离，这个应该是保险公司会主张的点

重点根本不在他能不能凹 而是他一定会凹好吗

条款写的还要包含“于中华民国境内接受隔离处置者”

排除的故意行为中，故意使自己接触确诊者是第三款的内容，故意行为使自己隔离是第一款阿上面写错了，是第三项跟第一项，不是款

到现在还以为能跟保险公司讲道理是不是太天真

啊..好像是款，看太快ㄌ

我猜大家想表达的是，保险公司不赔自然有一套说词，最惨

麦当劳是不是啊

又是上评议或法院去判

而且是确诊者填又不是被隔离的填有自愿或故意的成份吗

本来就没要争 你说的都对 是要表达保险公司会无视

跟确诊者接触不是故意的没错，不过隔离与否是你选择的啊不是吗比起陪同隔离的争议，我倒觉得现在0+7的争议小很多但政府这个政策还是烂的可以

“确诊者填写”

被保险人故意行为？ 填写回报的又不是被保险人填回报系统是确诊者 如何举证被保险人怎么故意？

现在居隔单是4/30的版本 说不定明天发 改5/17版 保险公司从版本判定赔不赔

隔离的目的是什么？不就是防止感染给他人吗？既然不管打几剂都会感染，那隔离这件事本身就没有“故意”的问题，除非今天有人能出来保证打满3剂的“保证”没有感染的风险保证没有传染给他人或自身感染的风险，还硬要隔离才叫故意

聪明保险仔: 选3+4，实际执行0+7，既可上班赚钱又可领保险金，赞赞

楼上行为是脑残吧

出门上班 CDC允许，保险公司如何知道你出门上班?我就说 CDC 干嘛不出个 1+6 的方案，那个 1还可以自选在七天中的第几天，比如1~3自主4隔5~7自主这样，反正 CDC 摆明在做选民服务了嘛

反正如果出事的会是你们，不干我的事

周四五六自主，日隔离，周一二三自主，多完美，周日放假+领保险金就针对广大的数百万保险族推个1+6专案嘛

3+4的3天是禁止外出的连居家隔离是什么意思都不懂，可笑

3外出的话实务上要怎么知道?

现在居隔等于自由心证

同常被抓到的都是侥幸的人

保险公司垃圾 怎样都不赔不是说有接触都赔吗

看到新闻 17号开始申请隔离理赔要附小黄卡

这不就出来凹了 意外吗

若家人16确诊16填报，同住17使隔离，算新制还旧制？

“被保险人”的故意 被填报是填报者的故意啊XD