楼主:
jiern (jiern)
2022-05-08 16:48:34病因 治疗住院日期等
这些资讯可以挂在健康存摺
民众申请保险理赔 填授权书
让保险公司调阅个人健康存摺
纸本诊断证明申请保险理赔作法可以废掉或与健康存摺并行
有健康存摺不用另提供纸本诊断证明给保险公司
除非自费住院治疗 无申请健保
必须用纸本诊断证明申请保险
政府花大钱弄医疗资讯系统
何时才要废掉纸本诊断证明
至于医生背书
医生有收保险公司的薪酬吗
若保险公司觉得某个案是假的
可以派人进一步调查
跟车祸理赔一样
警察所制作车祸初判表
已经不再详细记载肇事责任比例 有车祸肇责比例问题
找车鉴会 不是交给警察
就事论事的话 原因还是在于性质不同 警察性质是公务人员 即使出现造假等 背后仍有政府背书 是公法性质但医师除了公立医院比较特别以外 大部分性质仍是私法人 出事情的话就只能回归私法如果讲好听点 是保险公司不想承担“查证”带来的成本但其实讲难听点 就是庄家想掀桌 结果发现房东不理他就算了 还简化流程
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-05-08 17:45:00
与其说是医师为保险公司背书，不如说是医师为他开的诊断证明负责，就像和馨事件一样。如果现在改用数位健康证明取代诊断证明，此时的医师是谁呢？疴...依此做法，健保没补助的商业保险就不用赔？业者很开心啦，保户会跳脚
我是觉得拉 一个局长"要求"能大于法律契约吗@@现在是医院"不愿意"开 应该没有现场挤爆的现象吧?这样感觉会变成理赔更严格 大不了我们上法院有点本末倒置 医院本该就要开 却下刀错人以上不是帮保险公司讲话 我自己也有遇到相同问题
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-05-08 21:31:00
照你的说法，1.就不会有去医院还不开诊断证明的事发生2.中央直接统一开就好了，为啥要拖这么久？3.扣扣姐是算确诊还是非确诊？
大家都知道是事实 但法律契约就是要诊断证明书这样强压下去只有更多拒赔还是要说以下这句 以免我被出征 呵呵以上不是帮保险公司讲话 我自己也有遇到相同问题
有些社区筛检站不是医院 要请哪边的医师帮忙开?急诊有看诊有病历有主治 医院不开不合理
作者:
iten (.......)
2022-05-08 22:33:00讲法律的话，诊断书只是证明文件而非要件，并不是没有诊断书你就没确诊了。只要能证明有确诊事实，保险公司还是得赔，过去有类似的判例
作者:
jecko (振作....)
2022-05-08 23:42:00搞得保险只是为了一张纸证明 但确忽略确诊事实 根本本末倒置