恕删原文
传染病防治法
第 48 条 1.主管机关对于曾与传染病病人接触或疑似被传染者，得予以留验；必要时
，并得令迁入指定之处所检查、施行预防接种、投药、指定特定区域实施
管制或隔离等必要之处置。
2.中央主管机关得就传染病之危险群及特定对象实施防疫措施；其实施对象
、范围及其他应遵行事项之办法，由中央主管机关定之。
因为前篇推文有提到如果要保书写到第48条的话"照顾者"就不理赔居隔的说法;
看新安东京的要保书确实有把第48条第1项的条文写进来，如此照顾者可能会因"未"接
触病人或传染者而不理赔;
但如果是像和泰补偿型B的要保书写道:
被保险人于保险期间内,因第三条约定的法定传染病且符合传染病防治法第四十八条,受
卫生主管机关对该被保险人开立隔离通知书而于中华民国境内接受隔离处置者(不含确
诊后接受隔离治疗者),本公司依本契约之约定定额给付法定传染病隔离费用保险金。
因为和泰要保书仅提及符合第48条，但没强调第1项的条文，如此大家讨论的"照顾者"
是否就能用第2项的“传染病之危险群及特定对象实施防疫措施”请求理赔呢?
台产当初就是拿第一点来不赔...传染病病人接触或疑似被传染者<--陪同照顾不是因为这第二点也没用 因为陪同隔离者并非传染病之危险群陪同隔离是因为照顾需求,不是因为接触传染病而被隔离危险群是被隔离者,不是陪同隔离者,,,
别再吵了 有48的隔离书就有 没有就没有 想赔就去生出来很难懂吗
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-03 19:13:00新安东京保单申请上面写了陪同隔离不理赔若属陪同隔离而非实际接触确诊者而依法须行隔离者将追回理赔款项
作者:
cooljdm (石页石页)
2022-05-03 19:42:00结论是和泰有赔吗
作者:
showby (也无风雨也无晴)
2022-05-03 20:31:00新安666也是只有写48条喔 没写第一项
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-05-04 07:45:00传染病病人依据13条是包括疑似传染病人…所以第48条1项家长接触小孩这个传染病病人被隔离
刚仔细看新安的确只写第48条。所以有包含第一及第二项。不是只第48条第一项而且新安条文也有明确写出接获政府居隔书就理赔。这段新安也不能唬弄就扯过去