一、性别： 女
二、年龄： 1岁
三、职业/工作内容：吃喝玩拉睡
四、保障需求：医疗手术住院双实支实付、意外险、癌症、重大伤病
五、保费预算：5万
六、健康告知：健康
七、常用交通工具：汽车
八、预计规划:
目前保险员协助规划方案底下有两种
金额差异非常大…
https://i.imgur.com/via1uIw.jpg

两个方案差异这么大让我有点惊讶
我自己的看法是高金额这张的PHB作用不大，没必要把预算放在这里
请各位高手给一些建议跟不周全可调整的方式
谢谢

换一位

【全球】① PHB：看似在75岁后同时兼有实支实付跟定额给付很美好，但75岁前的住院日额低、效益差，未来也有手术限制，将来能否适用都是问题，特别是有身故还本(扣除保险金)的设计，保费自然垫高太多。② XHB：计画2搭配台寿已不错。【台寿】7L3：需依附表列举项目，或符合健保2-2-7列举手术才赔的限制，易有理赔认知差异的问题；另健保已给付手术会赔得有感，但高额自费手术会赔不够，也就是只能当补偿却达不到损害填补的作用。【安联】属于弥补失能照护开销的功能，惟主约成本较高，高预算才会考虑。【新安产】快乐童年：不必然要附加意外实支。☆ 整体来看第一个方案较好，但需要微调，第二个则是明显敲盘子，幼儿保单一般规画在2~2.5万已属不错，若加失能险才会超过3万，预算差额用在父母身上，会比帮小孩买太多终身医疗险有意义。