一、性别:男
二、年龄:0岁
三、职业/工作内容:无
四、保障需求:医疗/重大伤病/癌症/意外/失能(请以IE开启http://goo.gl/Atpsj进行
试?
五、保费预算:一年一万五以内
六、健康告知:体检结果尚未出来(只做公费21项+自费抽血全套) 未做超音波
七、常用交通工具:汽座/推车
八、预计规划:(跟保险业务要的试算表)
1.FI5 远雄人寿传富新终身寿险(110) 20年期 10万元 1,930
2.RSL 远雄人寿真安心医疗保险附约(103) 1年期 1计划 2,150
3.RM1 远雄人寿新康富医疗健康保险附约 1年期 1计划 5,779
4.XCD 远雄人寿一年定期癌症健康保险附约 1年期 6单位 1,410
5.CJ2 远雄人寿爱家守护五年定期癌症健康保险附约 5年期 100万元 220
6.RN1 远雄人寿保安康重大伤病一年定期健康保险附约 1年期 100万元 3,570
7.RHQ 远雄人寿新伤害保险附约 1年期 60万元 420
8.XHQ 远雄人寿宝贝金人生伤害失能保险附约 1年期 200万元 780
9.MRD 远雄人寿雄实在伤害医疗保险附约 1年期 3万元 557
10.RHG 远雄人寿雄安康医疗日额给付伤害保险附约 1年期 1,000元 550
11.HZ1 远雄人寿金贴心豁免保险费附约 要保人 20年期 17,366元 61
总共 17427 元
个人看法是只保无法承担的风险
(1)7. 9. 10. 11. 基本会删掉
① 要取名且完成报户口取得身份证号后才能投保。② RSL/RM1:两张实际上都各有缺点,也有互补处,会选单远雄多半会两张一起保,尽量补足。③ CJ2:首年赔付很低的设计,可加保新安产全心防癌,转嫁首年风险。④ RN1:慢性精神疾病赔付仅1.056倍保费,对发展阶段的幼儿来说,存在风险。⑤ RHQ:为投保XHQ,RHQ是必备项目。其它9~11若决定风险自留也可行,但建议新安东京的快乐童年3也一并保,能加强对意外失能/重大烧烫伤/植皮手术的理赔。
作者: TainanJumper (TainanJumper) 2022-02-18 00:11:00
通常最怕是自己没有观点,旁人很难替你选择,既然您有核心主见是只保无法承担的风险,且不想保双实支互补,要保单实支的话,两个选其一,那么您只要把这两个能扛到的最大风险金额列出来,答案就有了。网络上都可查到。提醒您照您的单子, RSL 和RM1都是用1计画去算。网络上有的比较不一定都是1计画去比的。
RSL改计画二,rm1拿掉,意外住院日额拿掉,这样应该预算就符合了。但是重大伤病伤、RM1等的费率都是六岁前逐年下降,其实未必需要删减
如按你自述状况,要解RN1就选台寿OTL1+CIR4,就算发生契约终止的情形,你应也能自理这类损失。意外事故不会依年龄来选择性发生,顶多在婴儿前期不会带出门,之后就会搭车出门后,环境都可能造成意外伤害,若在发育的过程中,发生不可逆事故,也有可能保不到
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
<) 2022-02-18 15:35:00
小孩生病,最怕的是影响家长的收入,除了本来某一方就是家庭主妇风险不是只看自己能不能承担,更需要看值不值得分摊出去就算自己能承担,如果保费很少,有什么理由需要风险自留?以单人房加上台籍看护,一天就是7000元,长期住院一个月就是21万实支保的是一种确定感,就算我持续住院治疗,也不会影响家庭存款的确定感重大伤病,他最高给付就是100万,没买到但是有遇到,就是户头少100万,这跟实支比起来,其实相对是可承担风险
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2022-02-18 15:55:00除非有年度理赔上限, 否则实支可得的理赔比100万多得多
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
<) 2022-02-18 16:33:00
赔过住院一整年的案例就不会看不起实支,不知道为什么一堆人把实支跟病房费看的那么轻
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2022-02-24 09:28:00医疗实支并没有"很大程度已住院天数为给付标准"你指的应该是病房费而已. 实支一方面有门诊治疗就给付的, 另方面[杂费]的给付才是实支的重点,病房费反而还好而住院杂费几乎只要有住院, 就能给付了, 也不必动手术其实保险一定要心甘情愿, 你买得那么不乐意也没意思而你上面说的长期住院有重大伤病/癌症/意外失能一次金可因应. 那万一长期住院跟上述这些无关呢? 我同事姐姐因莫名的晕昡查不出原因,住了一个月,因为怕人放回去万一晕倒在家没人发现,休克会有生命危险;最近香港一位3岁女童因新冠肺炎长期卧病在床.晕昡、新冠,都没有符合你合你说的那些症状.我认同买保险也会衡量发生率, 但也不免讶异自己以为发生率不大的事件, 身边就看到有人发生.只是这些案例并没有像癌症或失能那样烧钱, 换做是我也不会为此特地去加强医疗险.还是那句, 买保险要心甘情愿
现在最终的这版 依照版有建议改的我很满意 应该大多状况都包到了 而且也符合我最初的预算 楼上大大说的正是我一开始 想保"单实支"的原因 但基于成本考量最初我不想保双实支 但后续搭配台湾人寿HNC 发现互补+成本更低 所以也修正为此 只能说搭配真的很难 没有各版友的建议 就没有这版符合我状况的组合 真心感谢!