一、性别：女
二、年龄：0
三、职业/工作内容：第一级
四、保障需求：实支实付、癌症、意外、重大伤病
五、保费预算：2W5-3W
六、健康告知：
宝宝还在孕中，目前所有检查都健康，
出生后预计先进行必要的筛检，投保后再进行自费超音波
七、常用交通工具：汽车+安全座椅
八、预计规划：实支实付、意外优先
第一次接触保险，努力查了业务开的内容并参考松鼠大的罐头表单，
但还是有很多不清楚或很难比较优劣的地方，
业务目前根据预算上限(3W)提供远雄和中国人寿两方案，
其中远雄和多数人建议得比较相近，也比较好理解，
中国人寿开得相当复杂。
两家刚好是松鼠大的组合4，想说是不是直接以罐头版本去保比较迅速？
劳请各位前辈不吝给予建议，谢谢！
远雄：

中国人寿：

罐头组合四：

这个业务规划的很难，完全不需要考虑远雄做RSL+癌症保障+意外保障，一年12000全球部分做副本+重大伤病，也是12000根据预算上限规划保险的最虾，保险是用风险规划，不是保费

【远雄】① HJ5/HG6：终身医疗/防癌险给人有买就心安的错觉，实务上因为医疗技术持续演进，住院天数变短、手术方式被取代、治疗方针改变，导致条款约定事项与医疗实务不符时，结果就是缴得多赔得少，没有达到损害填补的目的。② HN4：特定伤病险不全然是符合病名即理赔，很多是要达到瘫痪失能的程度才理赔，要注意条款跟预想是否有出入。③ HA3：豁免条款的价值仅在于减免未来的保费，但相对应的启动事故却会造成家庭经济崩坏，豁免并非必要，反而是要用来增加要/被保险人的保障才对。【中寿】① GNHRL：对高自费的医疗不容易赔到足，除非一生长期住院、多次开刀，不然很难期望他能发挥效益。② LEGOQA：只能弥补部份病房或看护费用，但对相对高额的费用支出，反而有限③ LEGORA：优点是杂费额度不低，但也要考虑门诊手术费用限额1.5万很低，现在就不足额，未来成人后会更不适用。④ MAJIUA：手术险的理赔术式若要按表列且限制于健保列举项次时，未来有很大的机会赔不到，未来若要争取融通或是协议，等于拿石头砸自己的脚。⑤ MAJIEA：慢性精神疾病赔付仅30%，对0-9岁发展阶段的幼儿来说，若产生相关疾病，多半需要人陪伴，会造成额外经济支出或减损，MAJIEA就不足够应对。★ 预算有3万时，甚至连失能险都能规画进来，但如果预算有余，父母的保险反而要更完善。