请详述以下资讯：（括号内文字请删除）
一、性别：男
二、年龄：30
三、职业/工作内容：内勤，第一类
四、保障需求：寿险/医疗/意外/重大伤病/失能/癌症
五、保费预算：上限45000/年
六、健康告知：
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？否
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？否
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？否
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？（女性回答）否
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？否
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？否
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？否
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28 否
（儿童）生长曲线百分位 是否不在下列范围：3%以上
七、常用交通工具：机车
八、预计规划：寿险/医疗/意外/重大伤病/失能/癌症
九、现有保险：无
十、预增保险：A 方案(远雄/全球) B方案(台寿/全球)
已参考版上置底罐头保单，因为是人生第一张保单，故希望能有较完整的保障，
初步有规划两个方案。希望各位前辈可以帮我检视一下是否有不足或可以改善的地方。
方案A:
原本只有配远雄，后来和友人讨论过后，认为可以多加一个实支实付，所以搭配全球
人寿做一个双实支实付。
https://finfo.tw/assortments/cc3201539f49e8da
方案B:
这是参考版上的罐头保单做出的调整，但是完整度上好像没有方案A来的完整些。
保险公司：
https://finfo.tw/assortments/8863ffac96a7284c
两个方案自己整体看下来，都缺少了失能险保障的部分但这部分目前没什么想法。因此
请问一下各位前辈，以上两张保单，以完整性而言会哪一张是比较推荐的呢? 目前自己
觉得A是满完整的，但不知道有没有什么盲点。而B方案的险种都是板上满多人在推的，
但完整性稍嫌不足，想问若要选B方案的话可以如何改善呢?

无法理解A方案在规画什么东西

1.远雄用主约XE1+附约XF1可以尽量补强意外失能。2.HJ5与HG6可以跳过，用RM1与XCD会相对好很多。3.远雄RN1改全球XDE。4.台寿成人就请用T08F0，不太用专案出单，避免卡体况。5.全球重大伤病总保额免体检可做200万，补强癌症不足的地方。6.如果是参考版上罐头，应该还会注意到多少或用产险补强不足的地方。7.如果参考版上还坚持出终身医疗，请不要这样说，呵呵。

先请问一下: 你知道保费以后是会涨的吧?? 现在急着把预算填满, 以后时间到了, 保费涨了, 还要再上调预算吗?

【远雄】① HJ5/HG6：终身医疗/防癌险给人有买就心安的错觉，实务上因为医疗技术持续演进，住院天数变短、手术方式被取代、治疗方针改变，导致条款约定事项与医疗实务不符时，结果就是缴得多赔得少，没有达到损害填补的目的。② RN1：针对慢性精神疾病的理赔仅1.056倍保费，等同是除外不承保，且附加存在一定的理赔门槛之重大疾病与特定伤病，不会列为首选重大伤病险。③ HB3：价值仅在于减免未来一段时间的保费，但相对应的启动事故却会造成家庭经济崩坏，豁免并非必要，反而是要用来增加被保险人的保障才对。【全球】① QWX：寿险的多数用途是保障后人，惟有发生完全失能时才会赔给被保险人，若没有这层顾虑，改用DCE重大伤病险较佳。② XAN/XMR：如果目标是双意外实支，建议用产险搭配即可。★ 方案A太多不合理处，方案B才是符合保大不保小的做法，若有终身险一定能保障终身的思维，应多想想其中的矛盾处。