[讨论] 目前市面两张有折扣回馈的疫苗保单

楼主: alic1122 (吴X勋)   2021-07-09 16:22:32
以台湾来说,最有机会打的疫苗应该是AZ跟莫德纳。
对这两款的疫苗主要是来自于网络的认识
https://bit.ly/2TAhFV3
https://bit.ly/2UxdMQs
https://bit.ly/3hFqzIN
以结论来说
1. 两者在高年龄造成疫苗接种死亡,以台湾目前的案例似乎皆与疫苗本身无关。
2. 在国际上接种AZ与莫德纳造成的死亡,并无显著差异。
3. 截至今(2021)年6月28日为止,在台湾,接种后死亡率(0.0122%)比英、美高出
甚多——甚至是英国的6.6倍、美国的6.9倍。注:可能跟母群基数与其他因素有关,不能
直接推估台湾施打疫苗技术不佳,或是疫苗本身有问题。
个人简略粗糙的结论是:
打完疫苗可能会很不舒服,但致死风险极低。
虽然我对疫苗是蛮有信心的,觉得风险应该不大,但如果可以加减拿一些回馈,又可以有
疫苗保障应该不错。
====================================
两张想要跟大家讨论的保单
第一张
LINE BANK MIX富邦 : https://bit.ly/36f3WW0
第二张
PXPAY MIX兆丰:: https://bit.ly/2SQcmQG
目前两款都是搭配使用特定支付工具就享有回馈
手边目前没有办LINE BANK也没有在使用PXPAY(但有全联点数卡就是了)
价格(两者都会回馈相同价格的点数)
LINE 是220元回馈220点
PXPAY 是182元回馈182点
==============================================
内容:
富邦施打疫苗后不良反应的承保,主要有三项
《1》 住院生活补助保险金(每次住院)。5000/次
《2》 住院生活补助增额保险金(连续住院达5日(含)以上)。10000/次
《3》 《1+2》保险期间最高赔偿限额10万
附加防疫内容:
《1》 法定传染病疫苗预防保障实支实付住院医疗保险(每次住院最高)15万
《2》 法定传染病隔离费用补偿保险(同一法定传染病限一次) 2千/次
《3》 法定传染病健康保险 确诊关怀保险金(同一法定传染病限一次) 1次
兆丰:
《1》 住院日额保险金(最高给付45日)(入住加护病房或负压隔离病房加一倍给付)
3000/日
《2》 住院关怀保险金(限一次) (连续住院三日以上-含入院及出院日) 15,000/次
《3》 殡葬费用保险金300,000/次
没有额外防疫内容
一、如果就以施打疫苗的死亡率极低的前提下,感觉兆丰跟富邦疫苗住院理赔比较有机会
启动,而若住进加护病房或负压隔离之后,兆丰能给的保险金较高,但若仅仅只是不舒服
,而未住院两者皆不会启动。
二、若被匡列隔离14天,这两张只有LINE富邦那张会进行理赔,兆丰要买到425元那张才
有,不过就没有透过pxpay有任何回馈。
三、若因确诊住院,好像也只有富邦会理赔,两者因确诊死亡皆不理赔。
感想是,LINE与富邦那张容易因为匡列隔离、或是确诊理赔,而兆丰单纯是疫苗险所以若
因打疫苗严重致住院,似乎是兆丰会好些。
===========================================
越打越多= =
主要是想问上面这两张
1. 如果嫌麻烦二选一的话,哪个比较好。
2. 如果都投保的话,出现疫苗不良反应可以都申请理赔吗?
3. 保险公司如何判定为疫苗不良,并且理赔的状况,是要政府背书吗?
还是注射疫苗后的医师诊断书?还是有其他标准?
文章冗长,还麻烦大家分析解释一下,抱歉!
作者: vitoli410013 (杰*2)   2021-07-09 16:44:00
唯一回答:全买,疫苗险占你的总保险预算多少?每家疫苗险都有优劣之处,比来比去只会浪费时间而已。你的时间成本应该比这点保费值钱吧?
作者: kon760419 (ALEX)   2021-07-09 19:22:00
与其比较这个 不如先看看自身实支实付额度是否足够你默认立场太多 因为你已经假设打疫苗致死率低 所以兆丰的优点已被排除
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士)   2021-07-10 13:41:00
基本上现在确诊人数隔离人数这么多,没病房让你不良反应住院,就不用想着会赔确实疫苗导致身故机会为0这样分析下来 疫苗险根本不用保,买隔离还比较可能会赔https://is.gd/Z4UF59 兆丰只要在时间内身故就能理赔https://i.imgur.com/aSPd6Sa.jpg
作者: iamdinner (IamDinner)   2021-07-10 14:30:00
单论回馈 PXPAY10点回馈一块 实际上那张成本为164元回馈很少 你不如考虑其他张
作者: cathy0204 (西瓜)   2021-07-10 21:06:00
打疫苗到重症启动理赔的机率也太低了吧…而且这部分意外险可以COVER,https://reurl.cc/VE2akN但隔离理赔就蛮容易启动的。
作者: gauciex (我是好青年)   2021-07-11 01:13:00
line bank一元一点,新申办还加送一百点,零成本还多赚一百元
作者: spilqc (peteryoung)   2021-07-11 16:47:00
请问本身没有人身保险,是否要购买疫苗保单,谢谢
作者: vitoli410013 (杰*2)   2021-07-11 19:19:00
@spilqc 先买足人身保险再来考虑。@spilqc 如果因体况问题而无法买足,再来考虑这个。
作者: spilqc (peteryoung)   2021-07-11 21:43:00
谢谢回复,也收到业务推荐!
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士)   2021-07-12 11:16:00
意外险理赔先决条件是“疫苗导致身故”,重点是现在根本没有疫苗导致身故的案例是怎么赔?真的是疫苗导致身故也还有国赔600万
作者: banana321 (香蕉)   2021-07-13 10:27:00
打疫苗死的都有600万?不过台湾有案例是真的疫苗引起吗?
作者: Behave   2021-07-14 17:56:00
重点来了,台湾“有政府”,所以不会有这种事,懂了?XD
作者: pobby920 (ann_pig)   2021-07-14 22:37:00
疫苗救济法修严了 要拿到政府理赔满困难的 除非是已经有学术论文的证明依据
作者: skipbeat1005 (KAOLI)   2021-07-16 01:04:00
没有买保险的习惯就加减买疫苗险
作者: runrunpig   2021-07-17 09:30:00
怕疫苗打死人买寿险不是更好?疫苗险顶多就30万丧葬补助而已,而且这30万还要举证一堆,真能拿得到?30万补偿够吗?比来比去也没看到比什么重点,算回馈的时候头脑比较精而已。没买最赚,连回馈多少都不用算~要指望意外险可以赔请找“保险”的专家,可能还要花钱付费才会帮你处理,再来“医学”的专家愿不愿意帮你佐证也是个问题,最后政府那关过不过得去?会不会施压?现在疫苗的问题多少牵扯到政治的,疫苗打死人的新闻出来的话谁还敢打?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com